X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>jer cemu na to gubiti vrijeme, dakle to sto ja pisem vjerojatno
>svakako zvuci, ali mislim da bi ti nakon sto se dosta dugo poznajemo
>trebalo biti jasno da ja ne bi mogao zastupati takvu bedastocu. 

To je meni jasno, pa sam zato napisao nekakav sazetak svojeg
razmisljanja toliko da se stvari razbistre.

>Prvo bi htio napravit razliku izmedju toga kako nacelno nesto je i
>toga kako nesto konkretno funkcionira. 

Cuj, ako postoji razlika izmedju principa i prakse, onda je princip
manje-vise za kurac.

>Dodje covjek i veli da svatko moze raditi sto mu se hoce jer da je Bog
>dobar, a dobar Bog sasvim sigurno nikoga nece baciti u pakao. 

To je los primjer, jer Bog stvarno ni ne baca ljude u pakao, oni se
sami tamo odvedu. Ali kuzim sto hoces reci.

>Dakle netko je u ovom zivotu muskarac koji siluje, a u drugom zivotu
>se rodi kao zena koju silujemo.
>
>Mogu li ja iz toga zakljuciti da je onda u redu silovati, jer one koje
>cu ja silovati su si to ionako zbog grijeha u proslom zivotu
>zasluzile. 

Mislim da to tako ne funkcionira, mozda samo u ogranicenom rasponu. Da
to tako funkcionira, dakle po sistemu danas ja Tebi razbijem staklo na
autu a sutra Ti meni, onda bi nakon nekog vremena svi imali razbijeno
staklo na autu, i svi buduci dogadjaji bi bili odredjeni potrebom da
netko nekome razbije staklo, cime bi pak zasluzio da se to desi njemu.

>Imam dojam da ne, da bas iza toga stoji vizija Boga koji povlaci
>konce. Tu treba razlikovati dvije stvari. Jedna stvar je da je moguce
>da Bog tako uredi stvari (nacelno, pusti sad detalje kako to doista
>funkcionira) dakle da Bog tako uredi stvari da se bivsi silovatelj
>rodi kao zena i naidje na nekoga to ce ju(ga) silovati, ali to nije
>nikakva olaksavajuca okolnost za silovatelja, jer on je silovatelj jer
>mu je duhovni nivo nizak, a zbog niskog duhovnog nivo i krivih
>djelatnosti ispastat ce sve ono sto se zbog niskog duhovnog nivoa mora
>ispastati. Isto tako ne mislim da iz gornje pretpostavke proizlazi da
>ako ja idem po ulici i vidim da nekog siluju, da je onda najbolje da
>se u to ne mijesam jer da je Bog htio, ne bi ju ovaj silovao. 

Sve je to meni jasno, jasno mi je i ovo sto Ti pricas s nuznoscu
desavanja nekih stvari, samo ako tako gledas onda mozes i na sebe
gledati kao na instrument provedbe neke Bozje namjere na svijetu, a ne
samo onoga koji ide okolo i pravi pizdarije da bi netko dobio lekciju.

>Dakle, pojednostavljeno receno, ja mogu misliti da se zena nece naci u
>prigodni da bude silovana ako si to u proslim zivotima ili cak u ovom
>nije zasluzila, a opet iz toga ne proizlazi da je u redu silovati niti
>pak da se ne trebam mijesati ako vidim da netko nekoga siluje. 

:)) Onda mozemo smisliti i treci sloj, da je u redu silovati jer se
time ispunjava neka Bozja namjera davanja lekcije silovanoj. ;))

>>Cuj, vecina ljudi uistinu jest neka vrsta ovaca, cija sudbina ovisi o
>>tome kakvog ce imati pastira.
>
>:)))))))))))))))))))))
>
>A jebi ga sad, ukratko, to je stvar neobjasnjivog slucaja, nekako mi
>se cini da je tebi pukla teorija, a ne meni. 

A cuj, kad si Ti smislio kako je moguce da je istodobno silovanje
dobro i nije dobro, zasto ja ne bi smislio teoriju po kojoj je moguce
da se ljudima desavaju tocno one stvari koje im se trebaju desavati, a
da su ipak bez ispravnog vodstva najebali, s tim da ako su najebali da
su trebali najebati jer im je to za njihovo dobro i zbog njihove
karme. :)

>>Vecina ljudi je jednako u stanju
>>prihvatiti fasizam i krscanstvo, pa im je onda bolje ponuditi
>>krscanstvo, barem nece ubijati svoje bliznje u razdoblju dok se
>>dovoljno ne formiraju da mogu sami osjetiti razliku izmedju dobra i
>>zla.
>
>:)))))))))))))))))))))))))
>
>Definitivno, pukla ti je teorija ili si to kasno pisao pa ti je pukla
>koncentracija, cak sam prilicno uvjeren da nije problem u tome da se
>nismo razumjeli, nego bas da ti je pukla teorija. 

:)) Mozda mi je teorija puknuta, ali mi se cini da nije ni bolja ni
gora od Tvoje.

>>Meni se nekako cini da je ta ideja uzasno losa, koliko god se Tebi
>>cinila dobrom. Naime, ako se u skole i uvede nekakav vjeronauk, sva je
>>prilika da on nece biti takav da bi odrazavao moje naucavanje,
>
>:)
>
>Imam dojam da je bilo kasno kad si ovo pisao, 

Cuj, kad bi to bio kriterij, onda se nikad nista sto ja napisem ne bi
trebalo uzimati ozbiljno, naime uvijek je ili kasno ili rano ili sam
dosao odnekuda umoran ili sam radio s nekim cijeli dan ili sam
reinstalirao windowse i mrezu, ili me netko zajebava po astralu, ili
nekome pomazem da se dovede u red tako da cu sebi pretovariti nesto
njegovih sranja, uglavnom, cijelo sam vrijeme u nekoj mjeri sjeban, pa
sto, opet nisam toliko sjeban da bi mi bio neki problem izaci na kraj
s pisanjima na ovoj konfi, pogotovo kad se bavimo ovako bedastim
stvarima.

>kao prvo, vjeronauk je odavno uveden u skole, 

Uveden je, samo sto ja racunam s tim da ce ga ove ili slijedece godine
ukinuti i uvesti neki drugi predmet (npr. religijsku kulturu), a onda
nakon nekoliko godina mozda ponovo vrate vjeronauk kao izborni
predmet. To sam imao na umu.

>a kao drugo, ja nisam pricao o vjeronauku nego
>o filozofiji, kao trece na ljude se ne djeluje samo pricom nego
>zivotnim stavom, svakodnevnim odnosom i pojavom i konacno moze se
>osnovati grupa slobodnih aktivnosti koja se bavi istocnim
>filozofijama. 

Moze se, a mogu i u zajednici tehnicke kulture svaku nedjelju sakupiti
ljude i pricati s njima, sto i radim. 

>Nisam ja mislio da bi se s time trebao baviti umjesto da
>se bavis svojim ucenicima nego da bi ti se bilo boje baviti s time
>nego onim s cime se sad bavis da zaradis novac. 

Tesko, naime bojim se da kod mene to funkcionira po principu adicije a
ne supstitucije, odnosno da novi poslovi ne zamjenjuju stare, nego
moram raditi i jedne i druge istodobno. ;)

>Na kraju krajeva, moguce je da je bolje da radis sto radis nego nesto
>takvo, ali sto onda gundjas da nema duhovnih ljudi u skolama. 

Ja gundjam zbog toga sto mislim nesto i popraviti po tom pitanju, ali
ne onako kako bi si Ti to zamislio. 

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)