X-Ftn-To: Mek Gajver 

Mek Gajver  wrote:
>>Problem je u tome sto je to uzasno plitka i pogresna slika o
>>krscanstvu, koju musliman ima samo zato sto je plitak, jer da nije
>>plitak ne bi bio musliman. 
>
>e je*iga jarane, ne zasluzujes dalju diskusiju :(

:) Aha, dakle dosao si do tocke gdje nemas argumenata, i mozes jedino
implicirati da je Islam toliko ocigledno ispravan, da za to nisu
potrebni argumenti, a ako se netko u to usudi posumnjati, to ga
automatski diskvalificira u raspravi. :))
Moja teza je da je Islam plitka religija na razini Starog zavjeta, da
Novi zavjet predstavlja religiju koja je za barem jedan red velicine
iznad Islama i SZ, a to sto je Muhamed isao propovjedati inferiornu
religiju nakon sto je utemeljena bolja od nje ne sluzi mu na cast;
ili, alternativno, da to predstavlja nekakvu inferiornu religiju koju
je propovjedao poganskim plemenima, jer nesto bolje nisu bili u stanju
shvatiti. To je onda islo po sistemu nema vam sto bogova nego jedan,
on se zove Allah, a onaj crni kamen u Meki mozete idalje stovati, a
ako ne budete vjerovali da je samo jedan Bog i da sam ja njegov
prorok, onda budete isli u Dzehenem. Ako pak budete zurili u rat
pokoravati nevjernike, onda cete ici u Dzenet gdje ce vas posluzivati
Hurije, a Dzenet, to je mjesto nesto ljepse od Damaska, ispunjeno
osjetilnim uzicima. Mo's si mislit religijske dubine.

>ovo mi sasvim objasnjava zasto mislis da je djelovanje misionara
>opravdano....

Pa normalno, oni pomazu ljudima da se oslobode plitkosti.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org