X-Ftn-To: Mir Harven 

mhar...@softhome.net (Mir Harven) wrote:
>Nema profila osobnog iskustva koje bi potvrdjivalo bilo ?to.
>Sveta Tereza je "vidjela" Trojstvo-dok su Hallad? i Ibn-Arabi
>"vidjeli" jednotu Boga. Nitko od va?nijih "zapadnih" transpersonalaca


Aha, dakle nemas nikakvog iskustva, ali zato smatras da ces svojim
umovanjem vise saznati o Bogu nego Terezija Avilska misticnim
iskustvom. A eto, ja recimo smatram da neces. Isto tako, smatram da
nemamo o cemu razgovarati, jer moje misljenje ima predmet, dok je
tvoje bespredmetno, odnosno posve nebitno za stvarno stanje stvari.
Stovise, ne samo da ne zelim sudjelovati u takvim ispraznim raspravama
(kojima nije cilj razumijevanje stvarnosti, nego jacanje oholosti
budala koje se u njih upustaju), nego ih drzim stetnima. Naime,
rasprava kojoj nije cilj stjecanje iskustva stvarnosti i osobnog
usavrsavanja predstavlja grijeh protiv Boga, i u takvu raspravu se
imaju zelje upustati samo osobe nistavne moralne i duhovne
vrijednosti, koje se odlikuju bezboznoscu.
Jedina rasprava na temu religije, koju odobravam, jest ona u kojoj
jedna osoba priznaje svoje znanje, a druga priznaje svoje neznanje i
zeli uciti, te se mijenjati sa ciljem spoznaje krajnje stvarnosti. A o
vrijednosti uma u pitanjima duhovnosti je Sankaracarya rekao sve sto
se ima za reci, naime, um moze biti sredstvo vezivanja i sredstvo
oslobadjanja. Ukoliko se um koristi da bi se njime opravdalo vlastito
neznanje, on gomilanjem neshvacenih stvari jaca oholost i tako baca
covjeka u jos dublje ropstvo. Ukoliko se um koristi da bi se spoznala
stvarnost i postiglo oslobodjenje, on je iznimno korisna alatka koja
moze rasprsiti mnostvo zabluda. Moje opazanje govori da je tvoj um
sredstvo tvojeg porobljavanja, i u tom te stanju ostavljam, buduci da
ti nedostaje zelje za promjenom tog stanja, i da si njime posve
zadovoljan.
Spoznaju krajnje zbilje moguce je postici razmisljajuci o jednoj
jedinoj recenici iz svetih spisa, vise nije potrebno (primjerice "Ja
sam okus vode, Ja sam sjaj Sunca i Mjeseca", ili "Blago onima cista
srca, jer ce gledati Boga"). Misljenje da je citanjem knjiga i umnim
promisljanjem moguce ostvariti zbiljsko znanje jednako je vjerovanju
da je moguce nauciti operirati srcane zaliske citanjem strucne
literature, a da covjek nikad nije bio u operacijskoj sali. Strucni
kardiokirurg ce mozda znati manje teorije od teoreticara koji je puno
citao, ali kad se nadje u operacijskoj sali, teoreticar nece
razlikovati srce od bubrega, a kamo li moci izvrsiti operaciju. To je
moje misljenje o tome. Zbog toga ja iznimno prezirem budale koje se
misle u pitanjima spoznaje Boga oholiti svojim beskorisnim umom, koji
je napunjen ogromnom hrpom zabluda i neshvacenih stvari, i koje o
svemu imaju misljenje, a o nicemu nemaju znanja.
Svojedobno sam razgovarao s Makajom koji sebe drzi strucnjakom za
Kundalini temeljem toga sto je procitao puno knjiga o tome. U praksi,
kad se nekom od njegovih "ucenika" probudi Kundalini, Makaja se moze
jedino uspanicariti i nije u stanju nista napraviti, jer postoji
izvjesna razlika izmedju knjiskog i prakticnog znanja. S druge strane,
ja nisam procitao nijednu knjigu o Kundalini, ali sam u stanju
pokretom volje uceniku ispraviti skretanje energije i uravnoteziti mu
sustav. 
Posebno prezirem ljude koji bez stvarnog znanja idu raspravljati i cak
objasnjavati stvari drugima. Naime, svatko iole moralan bi prvo
poradio na postizanju osobne spoznaje i razumijevanja, a onda bi dobro
razmislio je li njegov poziv u zivotu takav, da treba uciti druge bilo
cemu. Raspravljati bez postizanja spoznaje analogno je cesljanju kose
dok ti kuca gori - nedostatak spoznaje je moralnom covjeku kao ziva
rana koja ga izjeda, jer on ne zna stvarnost, i nema mira dok tu ranu
ne izlijeci izravnim znanjem. On nema ni volje ni zelje erotski
masirati svoj ego raspravama u kojima ce pokazivati svoju "pamet".
Onaj, pak, tko ima zelje i volje baviti se takvim djelatnostima, nema
ni pameti, ni mudrosti, ni vrline, i svatko mudar ce izbjegavati
druzenje i razgovor s takvima. 
To je moje misljenje o tome.
(koje izricem u toliko rijeci ne stoga sto ne bih mogao stvar
prikladno skratiti i jednostavno reci da si napuhani majmun kojemu bi
bilo bolje da se drzi motike i kopa njivu, nego da se bavi religijom,
jer mu to ne prilici, ali postoje ljudi u "publici", koji zbog moje
navike izricanja konciznih stavova o takvima kakav si ti pogresno drze
kako je uzrok toj konciznosti u mojoj nemogucnosti pronalazenja
drugacijih sredstava izraza, pa im ovako posredno ukazujem na
cinjenicu da grijese)

-- 
Homepage: http://www.danijel.org