X-Ftn-To: Sinisa Knezevic 

"Sinisa Knezevic"  wrote:
>Mene muci sama mistifikacija rijeci Kundalini,toliko sam do sada citao o
>njoj od raznih autora,koji su znali nesto ili nisu znali nista,tako da sam
>sada u toj sumi informacija.Izgleda,barem meni,da je sam pojam budjenje
>Kundalini toliko usko vezan i ljudima blizak da toga nisu ni svjesni.Mnogo
>oko Kundalini rade famu kao neke istocnjacke magijske prakse koja covjekovu
>dusu stavlja u ruke crnome s papcima.Donekle je tome krivo i samo
>nepoznavanje sto je pak doslo od nadriyogija i zapadnih racionalnih
>znanstvenika koji su na razini uma pokusavali to objasniti.

Treba biti objektivan i reci da vjerojatno vecina stvari koje se
ubrajaju u budjenje Kundalini u stvari i nema stvarnu inicijacijsku
kvalitetu, nego da se radi prvenstveno o fizickim, pranickim i
astralnim fenomenima bez ikakve duhovne vrijednosti, a ako je tome
tako, onda nije tesko pretpostaviti da tu moze biti i stvarno
negativnih pojava. Osim toga, postoje razliciti oblici budjenja
Kundalini; ono sto se uglavnom desava je samo nestrucna iritacija
pranicke Kundalini, koja moze imati negativne nuspojave. Kad ja dajem
shaktipat, nema stvari tipa onesvjestavanja i ludovanja, buduci da ja
znam sto radim, za razliku od ovih krscana koji bi se igrali nekakvih
"pomazanja". Potrebno je i znanje o energetskom sistemu i visim
tijelima, a ne samo dobra volja. Opcenito, cini mi se da se sve to
dosta razlikuje od onoga sto ja radim.

>Ispravi me ako grijesim,ali mislim da se fenomen budjenja Kundalini javlja
>kod svakog koji bar jednom u zivotu osjeti tzv. bezuvjetnu ljubav,ljubav
>radi ljubavi koja nije usmjerena ni u jednu izvanjsku osobu ili pojavu vec u
>Nesto vise.

Moguce. 

>Mislim da se opisani fenomeni povezani uz budjenje Kundalini koji se vezu uz
>okultno mogu okarakterizirati djelom djavla 

Sve se moze okarakterizirati kao djelo djavla. Pitanje je samo ima li
to smisla. Treba pogledati plodove necega. Vecina ljudi koji imaju
probudjenu Kundalini i koji pisu na Kundalini listi nije u stanju
sloziti tri suvisle recenice u raspravi - kako bi covjek onda uopce
mogao povjerovati da se radi o nekakvom visem iskustvu? Oni su
uglavnom posve neuravnotezeni i nedostaju im osnove razumijevanja
vlastitog astrala, kakve se uce u nekakvim temeljnim yogijskim
vjezbama. Zbog toga mi se cini da je mudro stvarima pristupiti
sustavno, kaniti se raznih shaktipat skupova, drzati se ucitelja koji
zna sto radi, i posvetiti se proucavanju vlastitih unutarnjih
mehanizama. To dovodi do stvarnih rezultata.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)