On Sun, 20 Feb 2005 03:16:13 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> Staljinov je rezim bio izuzetno okrutan, Staljin je jedan od najvecih 
> zlocinaca, ali je to ipak tradicionalan diktatorski rezim. Nije bilo 
> ubijanja radi ubijanja, ubijalo se one za koje se mislilo da svojim 
> ponasanjem smetaju ili bi mogli smetat planovima rezima ili osobnim 
> planovima. Kad je Staljin otisao, dosao je Hruscov i zlocini su gotovo 
> prestali, pa cak i osudjeni - u istom rezimu.

Zanimljivo je da u komunizmu uvijek ta vrsta olosa ispliva na vrh, sto bi 
vodilo neizbjeznom zakljucku da komunizam kao teorija nuzno stvara 
diktaturu kao oblik vlasti, a diktatura u sustavu u kojem su kriteriji 
vrijednosti ideoloski znaci uspon do vlasti upravo najgoreg olosa. Od 
Lenjina, preko Staljina, Maoa, te Tita, komunizam je na vlast dovodio 
okrutne, beskrupulozne nasilnike koji su sve probleme rjesavali ubojstvom 
neistomisljenika. To je bitno a ne akcidentalno svojstvo komunizma. 
Kapitalizam sa svojim povratnim spregama uglavnom na vlast dovodi one koji 
su bili u stanju u uvjetima korektne trzisne utakmice sposobnoscu poraziti 
protivnike, sto znaci da ima evolucijski pozitivnu kvalitetu, na slican 
nacin kao africka savana. U komunizmu, ideolozi i politicari vladaju, i 
upravljaju ekonomijom. U kapitalizmu, ekonomija upravlja politikom, sto je 
daleko zdravija situacija, buduci da u ekonomiji postoji povratna sprega sa 
stvarnoscu koja korigira zastranjenja, a ideologija je u stanju slijediti 
pogresnu stazu sve do sveopceg unistenja. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/