X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>> Imas mentalitet najokorjelijeg materijaliste a izdajes se za
>> krscanina.
>
>U vecini rasprava s tobom a i s ostalima koji zastupaju slicne stavove
>gotovo se mogu na prste jedne ruke izbrojiti argumenti koji nisu "Argumentum
>ad hominem". Ne znam uopce vise na sto bi odgovarao u vasim postovima. Ljudi
>koji se kunu da vide vrhunaravnu Stvarnost kad se njihov "nauk" stavi po
>povecalo u stvari izgleda da nisu nista vjerodostojniji od pisaca bajki koji
>barem priznaju da to sto pisu da su bajke.

Zapravo, stvari stoje malo drugacije: od svega sto si ikada ovdje
napisao moglo se izdvojiti nekoliko suvislih stvari, a ostalo su bile
ciste pizdarije, to sam debelo argumentirao u n navrata, a nijednu
moju tvrdnju nikada nisi uspio oboriti.
Sve u svemu, situacija je doslovno obrnuta od onoga sto si napisao, a
zna se koja sekta se bavi obrtanjem istine naglavacke - ionako vec
dugo govorim da Ti nisi krscanin, nego sotonista, a krscanstvo je samo
ambalaza koju koristis za mracni nauk radi njene drustvene
prihvatljivosti. Izmedju Tvog i Isusovog nauka, naime, uopce nema
dodirnih tocaka. Kad netko poslusa sto govoris Ti, sto govorim ja, pa
onda otvori evandjelje i procita sto unutra stvarno pise, doci ce do
vrlo zanimljivih zakljucaka.

A sto se tice argumenta ad hominem, svatko tko se poziva na to, a u
Kazimirovom tumacenju, je obican idiot, buduci da sam davno i jasno
demonstrirao da AH predstavlja logicku pogresku tek ako se primjenjuje
u procesu zakljucivanja kao metoda skretanja s teme rasprave, ali da
je savrseno valjan ako kao konkluzija slijedi iz premisa, a kao takav
se moze koristiti i u daljnjem zakljucivanju bez da se pocini
pogreska.
Dakle, AH je pogreska u kontekstu da Ti velis da postoji Bog, a ja
velim da Ti je mama kurva a Ti da si peder. Ali, ako Ti velis da su
dva i dva pet, ili religijski ekvivalent istog, ja dokazem da je to
krivo, a onda izvedem zakljucak da si Ti obican idiot zato sto pricas
i vjerujes gluposti, onda to nije logicka pogreska, i takav AH
predstavlja sasvim valjanu konkluziju. 

Ovo izgleda moram svako malo ponavljati, buduci da se idiotima jako
dopada Kazimirova teorija da ako idiotu velis da je idiot, da to
automatski znaci da nemas argumenata. To je u stvari obican demagoski
trik.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org