On Wed, 23 Feb 2005 18:12:21 +0100, boris wrote:
>>> nego bi nekim ljudskim
>>> bićima ovisno o situaciji trebalo uskratiti neka prava, zar ne?
>>
>> Ne toliko to, koliko ne bi trebalo prava dijeliti sakom i kapom i
>> proglasavati ih neogranicenima i bezuvjetnima.
> 
> Pa prava se ni ne dijele, čovjek ih automatski ni kriv ni dužan dobije
> prilikom rođenja a da toga u taj mah ni sam nije svjestan. 

To ti je dijeljenje prava sakom i kapom.

> imalo katastrofalne posljedice za sveukupni sistem. Kako si i sam lijepo
> rekao svi ljudi imaju isti genetski ustroj i u idealnim uvjetima svačije je
> pravo podjednako.

Ja nisam rekao nista slicno. Ja sam govorio o definiciji ljudskog bica,
uopce nisam spominjao prava.

>> Tocno. U slucaju trudnoce, postoji mogucnost konflikta interesa izmedju
>> majke i fetusa, u kojem slucaju majka, kao vrednije ljudsko bice, uvijek
>> pobjedjuje. Eventualni slucaj u kojem fetus ima prioritet jest slucaj kad
>> majka boluje od smrtonosne bolesti, npr. raka, i izvjesno je da nece dugo
>> zivjeti, u kojem slucaju fetus ima prioritet (bolje da barem jedan
> prezivi,
>> nego nijedan).
> 
> Da li ovo znači da si i ti zato da majka ima pravo samostalno odlučivati o
> abortusu? 

Pa daj citaj poruke, k vragu. 

>> Istina je zapravo da fetus ne vidis, a ono sto ne vidis, lakse je
>> dehumanizirati. Ja naprotiv nemam potrebu dehumanizirati fetus da bih
>> ustvrdio da je ponekad bolje ubiti ga.
> 
> ... dakle razlika je samo terminološka, oni smatraju fetus ne-čovjekom, a ti
> bi htio da se fetusu prizna da je ljudsko biće i da mu kao takvom majka
> "sudi", dali je zavrijedio živjeti ili ne. 

Histeriziras. Majka prosudjuje je li ona spremna zrtvovati dio svog zivota
za dijete. Ako nije, ona to odbije napraviti i posljedica je abortus. Fetus
nema nikakvo pravo na zivot. Njegov zivot nije pravo, on je privilegija
koja se ostvaruje svojevoljnom zrtvom majke. Majka tu privilegiju daje, pa
je moze i uskratiti. To nema nikakve veze s tim da je fetus ljudsko bice.
Naravno da je ljudsko bice, nego sto bi bio, valjda pingvinsko bice. Ali
ako to ljudsko bice moze privilegiju zivota ostvariti samo putem zrtve
drugog bica, onda je stvar jasna. Svatko moze proglasiti da ima nekakvo
pravo, ali vecina tih stvari je neutemeljena. Ja mogu reci da imam pravo
pobijediti na izborima za predsjednika, ali sto mi to vrijedi ako me
glasaci ne izaberu. Isto tako mogu reci da imam pravo na zivot, ali sto mi
to vrijedi ako dobijem sidu ili rak. Uglavnom, pravo na zivot je jednako
fiktivno kao i pravo na pobjedu na izborima, to je puka sprdnja, pogotovo u
svjetlu univerzalne vlasti smrti nad svim bicima ovog svijeta. Samo idiot
moze ustvrditi da ljudi imaju pravo na zivot. Zivot je velika privilegija,
nije to nikakvo pravo.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/