On Sat, 26 Feb 2005 20:31:54 +0100, Ivan wrote:

> Pitam zbog toga sto se u ovoj raspravi zestoko branilo nepostavljanje zena
> na mjesto svecenika/svecenica (u rimokatolickoj crkvi), pa mi je palo na um:
> da se sutra u Vatikanu donese odluka o tome da zene mogu biti svecenici/e,
> bi li ti isti (oni ljudi koji su sada zestko protiv toga) bili najgorljiviji
> zastupnici prava zena da budu svecenici/e, te bi li cak nalazili dokaze u
> Bibliji da je Isus oduvjek tvrdio da zene mogu biti svecenici/e.

Vjerojatno. Kao sto sam pokazao, bitno je lakse braniti tezu da je glavni
Isusov ucenik Marija iz Magdale, koja je napisala "Ivanovo" evandjelje,
nego da je Isus zene smatrao nepodobnima za svecenice. Ako je itko takvo
sto smatrao, bio je to Petar, a ne Isus. Ukratko, naravno da postoje
situacije kad razne grupacije Isusu stavljaju u usta sve i svasta. Recimo,
Isus nikad nije govorio ni o kontracepciji, ni o homoseksualnosti, ni o
pobacaju, a danasnja crkva se ponasa kao da o nicemu drugom nije govorio;
posve se zaboravlja da se Isus bavio prije svega licemjernim vjernicima,
koji su se iz svoje "visoko moralne" pozicije bavili seksualnim zivotom
ljudi. Isusa za to uopce nije bilo briga. Isus se bavio onima koji su
mislili da imaju monopol na "puninu spasenja", a takvi su ga i ubili. Ne
kurve, ne lopovi, nego svecenici.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/