X-Ftn-To: iznogud 

iznogud  wrote:
>>Hoces reci da ce se, ako se stvari ispostuju makar mehanicki, desiti
>>neka promjena?
>
>Da, tu ima vise aspekata. Recimo, vec je i sam pristanak na principe
>cin prihvatanja instrukcije i predaje vodjstvu gurua. Tu je vec neka
>promena. 

Hoces reci da su clanovi sekti duhovno napredniji od ostalih, jer su
prihvatili neki dogmatski sustav? To uopce ne mora biti istina,
najcesce je istina suprotno, da su oni duhovno inferiorni prosjecnoj
populaciji.

>Takodje, ako su principi u guni vrline, eto nam dobre karme,
>a ako se uvrsti i sluzba, eto nam i akarme ili barem karma-yoge. 

:)) Karma yoga nema nikakve veze s tim. Za karma yogu moras najprije
imati yogu, ciji se uspjeh ocituje u djelatnosti, a ostalo su samo
obicne sjebane djelatnosti koje netko zove karma yogom zato da bi
ispao duhovan.

>Mehanika upravo deluje na tom principu - ne moras znati sustinu,
>ukljucis masinu i program sam odradi posao. 

Aha, dakle Ti zagovaras pristup s operacijom ociju, ne moras nista
znati ni shvacati, dovoljno je da odaberes dobrog kirurga i dobru
bolnicu, i po mehanizmu stvari ces progledati.

>Onda se moze nastaviti
>dalje. Ne zagovaram da je ovaj princip jedini ili najpozeljniji, ili
>da se njime dostizu bitne spoznaje, nego da je najprimereniji za
>siroke mase.

To ne da ne djeluje, nego ne djeluje. S masama nije moguce raditi.
Moguce je raditi s pojedincima, ali ne s masama. Masa ne postoji, to
nije nista, masu nije moguce prosvijetliti.

>Svakome je poznato da je mehanika stranputica,
>ne moras se truditi oko ukazivanja na to.

Nisam bas uvjeren da Ti je to jasno.

>Ne samo da Prabhupadu sustina nisu mehanika i rituali, nego
>se ne mogu setiti ni nekog drugog 'sistema' koji pociva na toj ideji.

:))) Ovo je dobar vic. :)
Pa ako od Prabhupade oduzmes mehaniku i rituale, nece ostati ama bas
nista.

>Bit stvari se nalazi u Giti, Prabhupad takodje ukazuje na "sarva
>dharmam parityajya ..." - batali sve religije, samo se predaj Meni
>(Krisna). 

:)) Pogledaj sto on podrazumijeva pod tim "predaj se Meni".

>Ako neofit ne moze prihvatiti ni preliminarne preduslove, kako se moze
>smatrati da je on iole ozbiljan i da ce se dublje posvetiti
>duhovnosti. Principi su prijemni ispit, kvalifikacioni turnir.
>Nametanje, hm, da, ali da je Prabhupad odustao od jednog posebnog
>principa, danas bi bilo stotina hiljada sledbenika koji bi bili jos
>slabijeg kvaliteta od sadasnjih bhakta.

:)) Bojim se da to nije moguce cak ni teoretski, naime HK su dno,
mozda su ispod njih samo jehovci, a mozda su si isti.

>>Naravno da nisu postali, jer se to tako ne radi. Boga
>>ce postati svjesni oni koji se prociste yogom, 
>
>Yoga je metod.
>To znaci da se podrazumevaju izvesni rituali/procedure/postupci.

Ne, to znaci da se podrazumijeva promjena stanja svijesti, a kako do
nje dolazi, to se uopce ne podrazumijeva.

>>Moji ucenici koji su prestali jesti meso nisu to
>>napravili zato sto sam im ja to propisao, nego zato sto sam im
>
>Kada bi oni nakon 5 godina bavljenja yogom i dalje jeli meso, mogli
>bismo pretpostaviti da nesto nije u redu sa njihovim realizacijama.

Ne bi to znacilo ama bas nista. Meni cak dodje da pocnem jesti meso
kako bih sto kvalitetnije sablaznjavao harekrishne i njima slicne.

>>probudio Kundalini shaktipatom, pa im se razina svijesti i
>>ekvivalentnog protoka energije kroz tijelo toliko povecala, da im je
>>meso kao niskoenergetska supstancija smetalo, pa ga vise nisu mogli ni
>
>Posto taj efekat meso ima i na yogije i na laike, nema razloga da se
>ne preporuci uzdrzavanje od mesa kao princip za one koji aspiriraju ka
>necemu visem.

Naprotiv, ono sto ima smisla za yogije ne mora uopce imati smisla za
"laike"; odredjenom tipu ljudi jedenje mesa je nuznost, bez njega mogu
cak i umrijeti ili se ozbilno razboljeti, jer njihova
pranicko-astralna konfiguracija trazi upravo onu "vibraciju" kakva je
prisutna u mesu.

>>Propisi su mozda bitni ako hoces
>>imati red u drzavi u kojoj se nitko ne bavi yogom,
>
>U yogi ne postoje propisi ?

Ne; cim vise propisa tim manje yoge i obrnuto. Yoga je stanje slobode
od propisa.

>>To je ono sto se u upanisadima naziva zalijevanjem korjena, cime je
>>namireno citavo drvo. Prabhupadina metoda je zalijevanje lisca,
>>odnosno krpanje simptoma.
>
>Vec sam jednom pomenuo da je jako tesko nadici lazni ego, da je meni
>tesko opaziti ga, pa ga pokusavam biti svestan i raditi na njemu
>upravo preko simptoma.

Ti jesi "lazni ego".

>Yogi im rece "Dodjite za sedam dana." Nakon sedam dana, yogi je decaku
>samo prosto ali ozbiljno rekao "Nemoj jesti secer !" I decko se primi,
>videlo sa kako se zaista promenio i prihvatio. Roditelji upitaju :"Pa
>zasto mu to nisi rekao pre sedam dana ?" Yogi :"Pre sedam dana i ja
>sam jeo secer."

Ja sam procitao istu pricu ali s Gandhijem, u Yoganandinoj
autobiografiji.

>Sva moja duhovnost svodi se na Prabhupada i mahamantru.

To je posve vidljivo po stanju Tvojeg astrala, bez da ista kazes.

>>Desi se, da, oni koji su imali sklonost farizejstini i licemjerju tamo
>>nadju sigurnu luku za njegovanje tih svojih sklonosti.
>
>Da li bi ti mogao pomoci i onome ko ne zeli da se iskreno bavi
>samospoznajom, nego ti dodje samo da bi postao neko 'ekskluzivan', ili
>zato sto je 'in' imati gurua, kao sto je 'in' imati pit-bula ...?
>Mislim, da li bi se pozabavio takvom osobom ili bi ga izbacio na
>ulicu?

Takvome ja unutar vrlo kratkog vremena postanem toliko neugodan, da
ili sam pobjegne glavom bez obzira, ili se sredi.

>>Prosvjetljenje nije za vecinu ljudi nego samo za one kojima je ono
>>potrebno.
>
>Hm, zar nije poenta svih katolickih religija je da su namenjene 
>svima ? Spasenje je svima potrebno.

Nije istina, najveci broj ljudi rade sve samo da bi ga izbjegli.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.