X-Ftn-To: Mek Gajver
Mek Gajver wrote:
>>Sad si dotakao pitanje relativnog, odnosno apsolutnog dobra. Recimo da
>>izmisljeni simbol koji nije u svojoj sustini zao (npr. DM) predstavlja
>>manje zlo od drugog, izmisljenog ili stvarnog simbola, koji je u
>>sustini zao (to bi bilo recimo kad bi djecu ucili stovati Tita ili
>>Staljina, ili sotonu). Ipak, daleko bi bolje bilo da za Bozic djeca
>>stuju Isusa, jer Bozic predstavlja blagdan kojim se obiljezava njegovo
>>rodjenje.
>
>Bozic i Nova Godina nisu u isti dan i ne treba ih vezivati.
Nisu, tocno, ali zbog datumske bliskosti pojednostavljujem stvari.
>Krscani
>naravno trebaju za Bozic stovati Isusa, ali zasto "zabraniti" Djeda
>Mraza?
Postoji malo stvari koje bih ja _zabranio_, ali ih ne bih ni
preporucio. Primjerice, ja ne bih htio jesti hamburgere, ali ih ne bih
branio onima koji ih hoce jesti. To pak ne znaci da im ne bih rekao da
je to nezdravo smece. Slicno je i s DM. Ne bih ga zabranio, ali drzim
da se tu radi o komercijalnom smecu.
>To sto se djeci kupuju pokloni uopce ne sprijecava nikoga da
>stuje Isusa, dakle te dvije stvari se ne iskljucuju tako da je moje
>pitanje: sta je lose u tome da se POVRH DRUGIH STVARI sacuva i taj
>lijepi obicaj tj. legenda - Djed Mraz ?
Sve moze postati obicaj, odnosno legenda, ako se time ljudi neko
vrijeme bave. Osim toga, ljudi se vole proslosti sjecati s nekom
vrstom nostalgije, bez obzira na objektivno stanje. Ako hoces moje
stvarno misljenje, ja bih rekao da se ljudi nemaju cega sjecati s
nostalgijom, nego bi se trebali posvetiti radu na tome da im buducnost
bude savrsenstvo u Bogu. Proslost im se uglavnom ionako crni od
sramote.
>Ali ocito je da vjerske zajednice ne trpe bilo sta sto nije
>njihovo.... jer neki predstavnici crkve zele da imaju monopol na
>duhovni zivot svih svoji podanika. Mislim da tako nece ici.
:)))) Cekaj malo, pa dobro jutro da zele imati monopol na duhovni
zivot svojih sljedbenika, pa u tome i jest poanta. Ako ne zelis
slusati takve savjete, izadji iz takve religije, ali ako si u njoj,
trebas slusati.
Ja ne razumijem zasto se ljudi nerviraju oko takvih stvari, pa nije
nikome nametnuta religijska pripadnost; ako ti se ne dopada, nemaj s
tim veze i gotovo.
>>>I zasto svi simboli i blagdani moraju biti vjerski, a oni koji to nisu
>>>proglasavaju se "paganizmom" ili "podvalom onih drugih"?
>>
>>Sto se mene tice, blagdani bi mogli biti s punim pravom utemeljeni na
>>stovanju nekog fizikalnog zakona, primjerice gravitacije, zakona o
>>odrzanju energije, ili slicnog. Stovanje Boga i svetaca je vrlo blizu
>>tome, jer svi zakoni fizike imaju svoj temelj u Bogu, pa ako bi
>>trebalo stovati sam zakon, koliko bi vise trebalo stovati njegovog
>>tvorca. Ukazivanje postovanja svecima isto ima smisla, buduci da oni
>>stovanjem temelja stvarnosti ukazuju na smjer u kojem treba gledati, i
>>tako uce primjerom.
>
>Mislim da si propustio poentu blagdana, za tebe ocito blagdan/praznik
>mora biti posvecen nekome ili necemu?
:))) Nisam ja propustio poantu blagdana, nego to i jest poanta
blagdana, a nekakvo porodicno zblizavanje na taj datum je neka vrsta
nuspojave.
>Mislim da su praznici tu prije
>svega radi ljudi, a ne radi nekih apstrakcija kao sto je zakon
>gravitacije.
:)) Vecini ljudi je i Bog apstrakcija, pa mu se ipak mole.
>Za mene i mislim 99% ljudi koje znam, praznik je prilika
>da se odmori od posla, da se bude sa porodicom, sa prijateljima, da se
>opusti, da se zabavi, da se podsjeti na univerzalne vrijednosti.
To je izuzetno plitko shvacanje, na razini ateizma. Zbog takvog
shvacanja vecina ljudi uopce ne shvaca sto se to slavi na Bozic.
>konotacija, osjecaju Bajram i kao svoj praznik. Dakle, taj praznik je
>poprimio jos neko dodatno znacenje sem onog vjerskog - to je ljudsko
>znacenje, univerzalna vrijednost koja postoji nebitno o religijskoj
>pripadnosti, koje je zajednicko i za muslimane, krscane, budiste, cak
>i za ateiste (IMHO).
To je sve istina, ali predstavlja potpuno drugu tematiku u koju ne bih
ulazio, jer ima vise veze sa sociologijom i psihologijom nego s
religijom.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|