X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>Buduci da je genitiv od "brahman" jednak nominativu od "brahmana",
>DT>moze biti zabune, nazalost; mozda bih trebao usvojiti termin "brahmin"
>DT>za brahmanu, to se negdje koristi. :)
>
>   Zahvaljujem na dopuni. Sad je mnogo jasnije o cemu se tu radi :)

:)

>DT>Hm. Meni se cini da pod "brahmanizam" govoris o upanisadima, koji
>DT>jednako tako sacinjavaju osnovni materijal vedante (uttaramimamsa),
>DT>tako da je tu pitanje razlucivanja bitna stvar - recimo, sto je
>DT>razlika u terminologiji a sto u sustini?
>
>   Tocno. Po brahmanizmu, Brahma je nasim rijecnikom receno Stvoritelj.
>   Onaj u kome je sve. Ali kod njih je i on zivo bice:). Brahman je po
>   tome ucenju "Univerzalni Duh".

Dobro, recimo. 

>   U kasnijim ucenjima, u jednom od svojih "atributa" naziva se i
>   "Narayana", te rodjen iz "zlatnog jajeta" se razvio Brahma nazvan U
>   TOM ASPEKTU Purusa, Musko.. On se dijeli na dva dijela..itd itd..
>   .. to kasnije ucenje je ili dekadencija ili nerazumijevanje same
>   sustine biti Brahme, ili IMHO "to se Stvoritelj pokazuje u svojoj
>   ljepoti;)"

Hm. Tu ima jako puno cudnih stvari... recimo pricanje Markandeye iz
Mahabharate ako se ne varam - i to nije jedino mjesto. Ali
Visnu/Narayana se spominje cesce u tom smislu od Brahme.

>DT>>   Eh.. brahmani.. Pogledaj samo sto su napravili od pojma Kasti.
>DT>>   Totalna dekadencija. :((
>
>DT>Slazem se, ali opet, Sankaracarya je bio brahmana. :))
>
>    Da.. ali vidis ti sto sve dekadencija moze napraviti od nekog ucenja
>    bas zbog "odvajanja od biti" :(

:)

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377