| Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-11-15 19:51:13 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Privlacne knjige Linija: 29 Message-ID: 346dee79.196923@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Matija Tomaskovic
Matija.Tomaskovic@panda-bbs.fido.hr (Matija Tomaskovic) wrote:
> >Btw, kako knjiga moze nekoga udesiti? Ako ides prema knjizi otvoreno i
> >spreman si prihvatiti sve sto u njoj pise pod aksiome bez razmisljanja ("jer
> >ti se to svidja"), onda ok, i moze udesiti.. i to jako... Ali, ako knjizi
> >prilazis kriticno, tek onda se, IMHO, moze iz nje nauciti.
>
> DT> Ako knjizi prilazis "kriticki", bolje ju je ne citati. Knjige treba
> DT> citati prozivljavanjem. Barem ja tako citam. Usvajam ne samo rijeci,
> DT> nego i svijest i misli pisca. To je izvrsno ako je pisac prosvjetljen
>
>Heh, jedno je usvajati svijest i misli pisca, a drugo je uz citanje _pratiti_
>i _razmisljati_ o svijesti i mislima pisca... Za oboje se treba 'uziviti' u
>uloga pisca, ali, IMHO, bolje je filtrirati tj. kriticki procjenjivati to sto
>on pise, nego direktno upijati i biti nesvjesno 'vodjen'. "Kriticki" ne mora
>znaciti da svakoj recenici prilazis kao prema necemu gdje trebas naci dlaku u
>jajetu i to odbaciti, nego naci valjan razlog da se to sto on pise, prihvati
>ili iskoristi...
Ja cu popizdit koliko Ti mene ne kuzis. Daj probaj malo dulje
razmisljati, nemoj odmah misliti da znas o cemu pricam. ;)) Ovdje se
govori o _duhovnom sadrzaju_ nekog teksta. Nema tu trazenja valjanih
razloga, osjecaj je alfa i omega. Razlike izmedju dobrih i losih
tekstova najcesce uopce nisu u rijecima.
-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
|