X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@gmx.net (Andelko Kalsan) wrote:
>>>1. Zato sto je odbio zahtjev za kontrolirane eksperimente
>>
>>To nije poseban dokaz, to bih i ja odbio.
>
>Pazi, Baba je rekao da njegova djela nisu za show. On to radi vec cetrdesetak
>godina, skoro svaki dan po dvadesetak puta, i tada veli da to nije za show?
>Pa za sto je onda?

Ja stvarno ne znam, u biti sve sto on radi tamo je cista pizdarija a
ne samo materijalizacija. Koliko sam shvatio, on je koristio prstenje
i slicna sranja za manipuliranje ljudi na daljinu, uglavnom magija
napredne vrste.

>>>2.zato sto nije nikada mogao nestati ili iznenada se pojaviti pomocu njegovih
>>>moci ( za sto inace tvrdi da moze )
>>
>>Ni ovo mi nije posebno uvjerljivo
>
>Zasto ne?
>Pa on to nikada nije ucinio.

Pa u biti i Isus je tvrdio da moze prizvati nekoliko legija andjela da
hoce pa nikad nije, i kaj to dokazuje?

>>>3. zato sto ne moze napraviti da bude uvjek vode u njegovom inace isusenom
>>>izvoru
>>
>>Ni ovo.
>
>3.1 Zato jer isto pije zmazanu vodu kao i svi drugi

:)

>>>8.zato sto jos nikad nista nije materijalizirao  
>>
>>? ;)
>
>Inace je dokazano da prilikom "materijalizacije" vara, tj. snimljeno je na
>videu kako prije "materijalizacije" ima taj predmet skriven u saci. Te slike
>mozes vidjeti na netu ili mozes naruciti taj video.

Vjerujem. I ono sto sam vidio, napominjem, uopce ne iskljucuje
fejkanje, ali ne vjerujem da je to uvijek slucaj, cak ne vjerujem da
je to cesto slucaj, vjerujem da fejka povremeno.

>>>9.ZATO STO NIKAD NIJE NISTA "MATERIJALIZIRAO" NA NECIJI ZAHTJEV ILI BAREM
>>>"MATERIJALIZIRAO" NEKOJI PREDMET U MALO DRUGACIJEM OBLIKU ILI BAREM BOJI
>>
>>Ma je. Bilo je materijalizacija voca na zahtijev i slicnih stvari.
>>Nije to problem, problem je kaj to nema vecu duhovnu snagu od onoga
>>kaj radi David Copperfield - jednostavno cirkus bez ikakve duhovne
>>vrijednosti. Frajer je carobnjak, i to crni u picku materinu, skoro
>>smo imali mrtvih u mojoj grupi zbog njegovih crnih napada. Nije on
>>sarlatan, on je zlocesta budala i to opasna.
>
>Ozbiljno?
>Daj pricaj ( ako ti nije tesko ) kaj se to tocno dogodilo?

Radije ne bih, naime mogli bi se neki ljudi opasno isprestrasiti a bez
razloga; dovoljno je znati da je Sai pizdin dim i da ga treba
izbjegavati kao govno na cesti: nije bogznakaj, ali ne vrijedi s tim
mazati cipele.

>>>12.zato sto nikad nije hodao po vodi dubljoj od par centimetara
>>
>>:))) Nisam ni ja isto. :))
>
>Da, ali on uporno tvrdi da moze.

Ma kad i gdje? Znam da tvrdi da je Bog a nije, zapravo je Bog u smislu
u kojem jedino Bog postoji a ostalo ne, ali u nekom drugom smislu on
je obicna osoba, doduse svjesnija od vecine ljudi, ali s vecim
frajerima od njega sam isao na kavu u Tolkienu.

>>Ma, spasiti nekoga od smrti nije neka bitna stvar, bitno je dovesti
>>nekoga do oslobodjenja, a to on ne moze, i to je najgori problem i
>>najgore sranje u cijeloj stvari.
>
>Ima veze, ako je u pitanju sudbina nekoliko stotina milijuna ljudi.

Ma takva uplitanja je on radio, naime spasavao ugledne pedere koji bi
po svojoj karmi trebali umrijeti, bio sam svjedok takvog necega i onda
sam mu isao spasavati guzicu, to je bila ona situacija s transferom,
zapravo druga po redu, gdje sam ja jedva izvukao zivu glavu a budala
nastavila po starom. Naime dosao je tamo jedan njegov sljedbenik
(citaj: dupelizac) operirati oko i dobio mozdani udar od kojeg je
trebao umrijeti, a Sai je to isao prenositi na sebe i tako si sjebao
sistem da bi bio mrtav za par sati, budala idiotska, a covjek je iz te
karme trebao nauciti strasno puno stvari koje su mu sad bile
uskracene, dakle sjebao je i njega i sebe a sve zbog vlastitog
interesa, naime ne bi bilo politicki podobno da mu ovaj tamo umre,
mogao bi izgubiti utjecaj. Peder. U biti kod tog transfera je bilo
toliko neugodno blizu da se ne izvucem da ne volim ni misliti o tome,
pola mozga mi je bilo iskopcano i onda sam to otvaranjem nadija na
krunskoj cakri osposobljavao, i usput "ucio" stvari za tog Nijemca,
koje su bile sadrzane u toj karmi, ma uzas jedan.

>>>19.zato  sto je mnogo puta dokazano da laze
>>
>>Daj napisi primjere? Znam da je rekao da je avatar a ja sam vidio da
>>nije avatar nego carobnjak i to zlocesti, a osim toga ponasanje ljudi
>>tamo je u totalnom neskladu s njegovim ucenjem i nikom nista - ovi
>>njegovi gestapovci su tamo silovali zene i svasta, i nikom nista, i to
>>nisu bapske price, cuo sam stvari od vjerodostojnih ljudi koje su
>>vrhunac uzasa.
>
>Ima toga puno, ali najvaznije je ono da je rekao da moze svasta, ali nista od
>toga jos nije pokazao.

S tim se slazem. Zapravo pokazao je on, ali stvari za koje on bas i ne
bi volio da se saznaju.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30