Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina) Datum: 1998-08-11 18:00:51 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Krscanstvo i rijeci ... Linija: 83 Message-ID: 35d0679f.29999236@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Damir Orlic dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote: >>Hm. Ovdje ne bih znao dovoljno o tome da idem iznositi nekakve sudove, >>ali se meni cini da Bog nikoga ne osudjuje na nista nego ljudi sami >>sebe osudjuju. > >Slazem se. ;) >Osudjuju sami sebe, ali i druge ljude. Osudjuju druge ljude na sto? Posljedice njihovih izbora? Ne kuzim? >>Tocno. S tim da su vrata pakla uvijek otvorena za one koji pozele >>izaci. > >Ma po mojoj definiciji pakao je vjecno stanje bez Boga i tu vec po >definiciji nema izlaza iz njega. Cini se da nam se samo definicije >razlikuju i da Ti tvrdis kako (vjecni) pakao ne postoji, vec samo >pakao iz kojeg mozes izici kad god pozelis. Slicno diskoteci, ne? >Kad ti je dosta samo jednostavno odes van? Pa da, pokajes se i obratis i sve Ti je oprosteno - jer si u paklu (dakle odvojenosti od Boga) ionako samo vlastitom voljom. Naravno, sva je prilika da ces imati karme za odraditi zbog sranja koja si napravio u procesu. >>predanost i samozrtvovanje odvedeno u ekstrem i 2) Lucifer je mrak >>mrakova, esencija zla i treba ga se klonit ko mracne ulice u Kozari >>boku. > >Cuj njega se treba kloniti, a ulica u Kozari boku se bas i nisam >plasio i jos sam ziv. ;) A cuj, ne zivis u Zagrebu pa Te se moze shvatiti. :) >> E super, samo sto ako netko nije siguran sto je od Boga a >> sto nije, e, takav ce imati ozbiljnih problema. > >" Job joj odgovori: "Brbljaš kao ludjakinja! Kad od Boga > primamo dobro, zar da onda i zlo ne primimo? " > >Ne treba razlikovati. ;) > >Naime ako se trudimo razlikovati sto je od Boga, a sto nije onda se >pouzdajemo previse u svoju prosudbu. A razum je tako krhak. Ovo mi pak nije jasno. Kad ja kazem da su dobro i zlo samo predznak i da treba Luciferu poslati pusu, onda velis da nisam normalan, a poslije velis da ne treba praviti razliku izmedju dobra i zla? ;)))) >>Definicija ljubavi je opet jako dvojbena. > >Ha? Daj molim Te napisi nam tu 'dvojbenu' definiciju. Jedan od aspekata Boga, kao sat-cit-ananda. Ljubav i svijest su samo razlicite varijacije na temu, kao sto su proton i neutron varijacije na temu dva kvarka. I jedan i drugi su strasno bitni. >> Ljubav bez svijesti je, kak da velim, tak, zgodna. >> Ljubav pomijesana sa svijescu suptilnog duha je nesto sto te >> baci na koljena. >> Svijest bez ljubavi isto tako ne ostavlja na mene neki dojam. >> Ja bih rekao da se tu radi o jednako vrijednim aspektima. Kao >> dvokomponentno ljepilo, svaka komponenta zasebno je sranje, >> ali kad se pomijesaju u pravom omjeru, dobijes strasnu stvar. > >Ma daj ... visoko cijenim Tvoje misli, ali ovo o ljubavi mi je >neprobavljivo. Postoji samo jedna ljubav i nije niti ona dvojbena a >niti njena definicija. Ma je itekako. Ljubav nekih osoba je mlaka i ne ostavlja neki dojam - zgodno, i to je sve. Posaljes mu pusu. Ljubav drugih osoba je nesto toliko divno da se onesvijestis. Razlika nije u intenzitetu, nego u dubini i, recimo, plemenitosti, utkanih osjecaja, njihovoj njeznoj profinjenosti. Ta razlika je svijest, jedan od Bozanskih aspekata, jednako kao ljubav. Recimo, da osjetis razliku u kvaliteti ljubavi izmedju svoje cure ili zene, i arhandjela Mihaela, kuzio bi kaj hocu reci, u cemu je stos. ----- Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30 |