Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 1998-08-11 18:00:51
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Krscanstvo i rijeci ...
Linija: 83
Message-ID: 35d0679f.29999236@news.tel.hr

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>Hm. Ovdje ne bih znao dovoljno o tome da idem iznositi nekakve sudove,
>>ali se meni cini da Bog nikoga ne osudjuje na nista nego ljudi sami
>>sebe osudjuju.
>
>Slazem se. ;)
>Osudjuju sami sebe, ali i druge ljude.

Osudjuju druge ljude na sto? Posljedice njihovih izbora? Ne kuzim?

>>Tocno. S tim da su vrata pakla uvijek otvorena za one koji pozele
>>izaci.
>
>Ma po mojoj definiciji pakao je vjecno stanje bez Boga i tu vec po
>definiciji nema izlaza iz njega. Cini se da nam se samo definicije
>razlikuju i da Ti tvrdis kako (vjecni) pakao ne postoji, vec samo
>pakao iz kojeg mozes izici kad god pozelis. Slicno diskoteci, ne?
>Kad ti je dosta samo jednostavno odes van?

Pa da, pokajes se i obratis i sve Ti je oprosteno - jer si u paklu
(dakle odvojenosti od Boga) ionako samo vlastitom voljom. Naravno, sva
je prilika da ces imati karme za odraditi zbog sranja koja si napravio
u procesu.

>>predanost i samozrtvovanje odvedeno u ekstrem i 2) Lucifer je mrak
>>mrakova, esencija zla i treba ga se klonit ko mracne ulice u Kozari
>>boku. 
>
>Cuj njega se treba kloniti, a ulica u Kozari boku se bas i nisam
>plasio i jos sam ziv. ;)

A cuj, ne zivis u Zagrebu pa Te se moze shvatiti. :) 

>> E super, samo sto ako netko nije siguran sto je od Boga a 
>> sto nije, e, takav ce imati ozbiljnih problema.
>
>" Job joj odgovori: "Brbljaš kao ludjakinja! Kad od Boga 
>  primamo dobro, zar da onda i zlo ne primimo?  "
>
>Ne treba razlikovati. ;) 
>
>Naime ako se trudimo razlikovati sto je od Boga, a sto nije onda se
>pouzdajemo previse u svoju prosudbu. A razum je tako krhak.

Ovo mi pak nije jasno. Kad ja kazem da su dobro i zlo samo predznak i
da treba Luciferu poslati pusu, onda velis da nisam normalan, a
poslije velis da ne treba praviti razliku izmedju dobra i zla? ;))))

>>Definicija ljubavi je opet jako dvojbena. 
>
>Ha? Daj molim Te napisi nam tu 'dvojbenu' definiciju.

Jedan od aspekata Boga, kao sat-cit-ananda. Ljubav i svijest su samo
razlicite varijacije na temu, kao sto su proton i neutron varijacije
na temu dva kvarka. I jedan i drugi su strasno bitni.

>> Ljubav bez svijesti je, kak da velim, tak, zgodna. 
>> Ljubav pomijesana sa svijescu suptilnog duha je nesto sto te 
>> baci na koljena. 
>> Svijest bez ljubavi isto tako ne ostavlja na mene neki dojam. 
>> Ja bih rekao da se tu radi o jednako vrijednim aspektima. Kao 
>> dvokomponentno ljepilo, svaka komponenta zasebno je sranje, 
>> ali kad se pomijesaju u pravom omjeru, dobijes strasnu stvar.
>
>Ma daj ... visoko cijenim Tvoje misli, ali ovo o ljubavi mi je
>neprobavljivo. Postoji samo jedna ljubav i nije niti ona dvojbena a
>niti njena definicija. 

Ma je itekako. Ljubav nekih osoba je mlaka i ne ostavlja neki dojam -
zgodno, i to je sve. Posaljes mu pusu. Ljubav drugih osoba je nesto
toliko divno da se onesvijestis. Razlika nije u intenzitetu, nego u
dubini i, recimo, plemenitosti, utkanih osjecaja, njihovoj njeznoj
profinjenosti. Ta razlika je svijest, jedan od Bozanskih aspekata,
jednako kao ljubav.

Recimo, da osjetis razliku u kvaliteti ljubavi izmedju svoje cure ili
zene, i arhandjela Mihaela, kuzio bi kaj hocu reci, u cemu je stos.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30