X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>Ma kakva je ljubav osnovna, kakva? O tome se radi! Mislis da je
>
>Pa ona ljubav koja je dobrostiva, sve oprasta, sve podnosi i svemu se
>nada. Nadalje ona ljubav koja nikada ne podnosi i koja je spremna na
>sve. Koja je spremna i na kriz. Dakle jedina prava ljubav je ljubav u
>dimenziji kriz tj. ona ljubav koja se spremna zrtovati za drugoga
>toliko da se ni smrti ne plasi.

E, to je u redu, ali nije sve. Naime, lakse je za nekoga umrijeti nego
za njega zivjeti, a tu postoji razlika u dubini - ljubavi ocitovane
kroz djelatnost, kroz razlicite aspekte postojanja. 

>>ljubav, kao Bozja sustina, jednaka ljubavi koju je obican covjek u
>>stanju osjetiti, bez nekog profinjenja? Ovo je sad najozbiljnije
>
>E da. U tome je i kvaka. Profinjenje je 'potrebno' i te kako da bi
>covjek osjetio tu ljubav. I za to covjek treba 'raditi' jedan Put koji
>mu otvara oci prema toj ljubavi. 

Postoji ne samo rast _do_ ljubavi nego i rast _u_ ljubavi. ;)

>Nacelo jednakosti trome i teske mase u fizici se moze preslikati i na
>ovaj slucaj, stoga bi rekao da su ljubav bozja i ljubav (cak i)
>obicnog covjeka po nacelu jednakosti iste kvalitete. Stoga je i covjek

U nacelu su kamen na cesti i pas i covjek Bozanske prirode, ali opet
postoji razlika. :)

>u debeloj mogucnosti da spozna i osjeti sasvim istu ljubav koju i Bog
>osjeca. I to je nesto predivno. Naravno da za to treba profinjenja, do

E ovdje ja ne proturjecim, samo sto velim da je tu potrebno jako puno
rada na sebi, a kad s tim radom zavrsis, skuzis da vise bas i nisi
covjek u punom smislu rijeci, nego Bog u ljudskom tijelu. Naime Bozju
ljubav u punoj mjeri, kako ju Bog zivi, moze osjetiti i zivjeti jedino
Bog.

>Vidis Isus ovu zapovijed nije dao ucenicima prvog dana, tek onda kad
>su se 'profinili' odnosno kad je dosao trenutak da ode. A kaze im da
>se ljube upravo onako kao sto je On ljubio njih. Ne na neki drugi
>nacin, nego upravo kako je Otac ljubio Njega, a On njih. Nije valjda
>Isus toliko bedast da im daje zapovijed koju oni nece moci slusati.

Moze im reci nesto za sto oni misle da su shvatili, ali se kasnije
ispostavi da nisu i da ih to odvede u neke sfere koje su bitno iznad
onoga sto su mislili da je moguce, cak i iznad onoga za sto nisu
mislili da je moguce ni u ludilu.

>napomena: O danasnjoj modernoj profanizaciji i vulgarizaciji rijeci 
>          LJUBAV ovdje ne bi trosio slova.

To je razumljivo.

>>pitanje, jer su visi aspekti ljubavi nesto sasvim iznad zracenja
>>srcane cakre kao neceg najjaceg sto prosjecan covjek moze dozivjeti, i
>>najcesce to dozivi par puta u zivotu i gotovo. Osim toga tu vec
>
>;) ma ako je samo par puta u zivotu - jednostavno to nije to
>kad te pukne prava ljubav, jednostavno si citav i sav uronjen u Nju.

O tome govorim, samo sto je to vecini problem isfurati osim na
trenutke.

>" Nije doista andelima podlozio buduci svijet o kojem govorimo. Netko
>negdje posvjedoci: Sto je covjek da ga se spominjes, sin covjecji te
>ga pohadjas. Ti ga tek za malo ucini manjim od andjela, slavom i casti
>njega ovjenca, njemu pod noge sve podlozi. "
>
>				Heb 2,5-8
>
>Ma ucinjen sam 'tek malo manjim' od andjela. Osim toga jasno je da je

To je u redu, samo to "tek malo" znaci da su oni po defaultu u stanju
koje Ti mozes dozivjeti, ako si jaaaaaako dobar. :) S arhandjelima je
vec malo druga prica, e tu stvarno vise nemas pojma o cemu se radi i
uopce se ne bi snasao. Kod andjela bi osjetio bljestavu eksploziju
ljubavi koja uzdize, profinjuje i uzdize, od koje Ti dodje da vristis
od srece. 
Kod arhandjela, sva je prilika da bi Te to toliko preplavilo da ne bi
kuzio nista, mozda bi poceo ulaziti u stanja svijesti koja bi Te
toliko uzdigla da bi napustio tijelo isti cas, ili bi Ti nesto
vrisnulo, ili bi poludio kad bi Ti se slika svijeta totalno raspala (u
dodiru s tako mocnom svijescu, linearni tok bi Ti prdnuo, zbogom
mental), ili takvo nesto. Nisam se zajebavao kad sam pisao o plavoj i
ljubicastoj svjetlosti guscoj od crne rupe i intenzivnijoj od big
banga, naime tako izgleda tvar svijesti arhandjela. Bljestavo do
ludila, i stalno se mijenja. Ona freska o kojoj Fritz prica nije bez
vraga, frajer koji ju je radio je vidio neke stvari a to je simbolika.
Mislis da sam Ti ja pisao SF pricicu kad sam opisivao Luciferovo
boraviste, kurac, bio sam tamo i pricao kaj vidim. Pitaj moje manijake
kak to izgleda kad ja pricam o necemu. Samo se ustelas i tamo si, jer
ja opisujem ono kaj vidim, ne izmisljam nista ni ne vadim iz sjecanja.

>Bog sve podlozio covjeku. I kada je od andjela trazio da se poklone
>sinu covjecem oholica Ibilis alias Satanas se ne htjede pokloniti, jer
>je bice napravljeno od vatre a covjek od kala. Ali Bog ovjenca covjeka
>slavom i casti. Ne blato i prah od kojeg smo napravljeni, nego Bog
>koji nas stvori s nevidjenom mogucnoscu da ljubimo. Koji je u nas
>udahnuo duha svoga ... ne duha nekoga drugoga ... nego duha svoga.
>Zamisli ja hodim, a duh Bozji prebiva u meni, kao i u svakom drugom
>zivom covjeku. Zamisli koja je to velicina, a opet to treba zamisliti
>bez da se covjek uzoholi (kako li je tesko biti covjek).

Evo tu govorim o avatarima mentala, -> knjiga Dzyan

>>si to HK zamisljaju, sad Ti zbog "dobrih djela" rodis kao arhandjeo i
>>popunis recimo Luciferovo mjesto. Da bi to mogao, Tvoja svijest bi
>>morala biti jednako istancana, njezna, profinjena i prosvijetljena kao
>>njegova. A to se moze postici, ali ne bas samo tako. 
>
>Samo nemoj reci da trebam kusati jabuku sa onoga stabla usred vrta :)

Trebas ju ispljunuti. :)

>Hagara u cudu veli:
>
>	"Vidjeh Boga i nakon vidjenja - jos zivim!"  (Post 16,13)
>
>Jadna je mislila prije toga valjda da ce kad vidi Boga umrijeti.

Pa i bi, da je vidjela Boga kakav jest a ne onoliko koliko je mogla od
toga podnijeti.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30