X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>>>>ja opisujem ono kaj vidim, ne izmisljam nista ni ne vadim iz 
>>>>>>sjecanja.
>
>E tko bi to mogao znati, mozda si vidio, a mozda mislis da si vidio,
>mozda si vidio ali nisi razumio, mozda si razumio ali si krivo
>objasnio, mozda ...

E upravo to, sad si dosao do srzi stvari, i zasto se ja volim
zajebavati s totalnim kontradikcijama tipa da Lucifer ide s Bogom na
kavu. Jebes logiku tu, kad se radi o situaciji gdje uopce nemas
nikakvu linearnu kvalitetu u procesu, dakle mozes imati posljedicu
koja prethodi uzroku i nekoliko paralelnih realnosti necega koje se
sve prozimaju. Gdje stvari kao sto su "dobro" i "zlo" uopce nemaju
smisao kakav imaju ljudima, jer postoji samo Stvarnost krajnjeg i
najviseg dobra koje se onda ocituje kroz relativnost kao nesto sto se
uz malo dobre volje moze pojednostavniti, ali vise nije prava stvar.
Lucifer kao krajnje dobar u jednom aspektu djeluje na nacin koji je
relativno zao ostvarujuci time aspekt krajnjeg Dobra. 
Nemas nikakve sanse nad-mentalno iskustvo opisati mentalom. To je
drveno zeljezo. Ako je objasnjenje na mentalu smisleno onda je
mentalno a ne supramentalno, a ako je supramentalno, na mental se ne
moze svesti, i to je bit stvari. Mozes provjeriti ono o cemu pricam
tako da odes sam pogledati, ali onda ce naravno Tvoje objasnjenje
onoga sto si vidio biti jednaka pizdarija ko i moje, pozivao se Ti na
svete spise ili na Zagora. Dodjes "gore" i sve je jasno, onda se
vratis nazad i pokusas ne opisati, nego _misliti_ o tome, i skuzis da
ne mozes, mozes se jedino vratiti gore i gledati, ali kad mislis o
tome to nije to. O opisivanju necu trositi rijeci. Ti sad mozes reci
da ako se za nesto veli da nije razumski pojmljivo da to znaci da je
nerazumno, ali nerazumne stvari se dijele na dvije grupe, na
pod-razumne i nad-razumne. Dakle ja pocnem pricati u nekakvim slikama,
i onda Ti ides opovrgavati slike, pa jeba mu irud mater, to je barem
jasno, to su samo slike. Ja cu malo pricati o bacanju u pakao, onda cu
reci da pakao ne postoji, pa cu reci da se treba kloniti grijeha, a
onda to okrenuti i reci da se treba kloniti misli o gresnosti i
transcedirati kompletnu scenu tipa grijeha i pravednosti i vidjeti
realnost s druge strane. Ako je netko dobar, ide u raj, ako je zao ide
u pakao, a ako se makne iz cijele igre onda je prosvjetljen. Zato ja
velim da je Lucifer s Bogom na kavi. On je istodobno zao, i
transcedentan zlu, i njegova transcedentna i prosvjetljena bit ostaje
takva u apsolutnom jer nije vezan za igru u relativnom. Isto tako
arhandjeo Mihael radi dobro i tuce se s Luciferom koji radi zlo, a
istodobno je i on s Bogom na kavi, i izvrsno se zabavlja s Luciferom,
buduci da je njihova bit kao prosvjetljenih Majstora transcedentna
gledanju tipa dobro/zlo. Naravno da ce onaj tko se bude ponasao kao
Lucifer zavrsiti u paklu, a onaj tko se bude ponasao kao Mihael u
raju, ali gledat ce Boga tek ako i on dodje tamo gdje su njihove duse,
u stanju transcedencije. 

Ovo je recimo jedna od stvari koje je bolje ne napisati nego napisati
jer moze izazvati sablazan, ali jebiga kad me vuces za jezik. Toliko
da se vidi. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30