X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Lucifer kao krajnje dobar u jednom aspektu djeluje na nacin koji je
>>relativno zao ostvarujuci time aspekt krajnjeg Dobra. 
>
>Ma daj, vrag nije relativno nego apsolutno zao, a druga je sad stvar
>sto nacelno nije moguca nikakva "borba" izmedju vraga i Boga, jer
>nista ne moze biti, a da to Bog ne zeli, pa onda Bog pusta vraga s
>lanca koliko on hoce. 
>
>Ako je netko pedofil i voli silovati djecake do 5 godina, onda je on
>zao i u tome nema nikakve dobrote. Druga je sad stvar, da Bog nece
>dozvoliti da tako zlostavljan bude netko tko to nije svojim predhodnim
>djelatnostima zasluzio. To medjutim pedofila ne cini ni Bozjim
>suradnikom, ni relativno dobrim.

OK. Kad se uspijes prosvijetliti, a da istodobno budes u stanju
vidjeti razliku izmedju dobra i zla, i vidjeti sotonu odijeljenog od
Boga, onda mi se javi. Tebi je pametno reci da nisi prosvjetljen i da
nemas nikakvo misticno iskustvo, a u drugoj recenici davati izjave o
prirodi Boga i vraga, dobra i zla, i onda si prisvajas pravo da meni
ides srati s visine jer da pricam gluposti. Zato Tebe treba tuci
Tvojim vlastitim oruzjem, dakle sve je to lijepo i krasno, ali samo
kao Tvoja intelektualna zabava i logicke vjezbe.

>>Nemas nikakve sanse nad-mentalno iskustvo opisati mentalom.
>
>Ma daj, meni se cini da su te price o umu i njegovim ogranicenjima
>uglavnom alibi za pricanje ne nad-umnih nego bez-umnih stvari. Meni je
>prilicno jasno gdje su granice uma, a koje pocinju vec i kod onog polu
>vica da se ne moze dokazati da ce sutra 2+2 biti 4.

Je, isto tako ogranicenje uma nastupa kad velis da je iz Bozje
perspektive jednako dobro biti nabijen na kolac i dozivjeti orgazam,
jer se radi o iskustvima privida.

>To je bilo jasno i Budi, pa je onda o tome sutio, a nije brbljao.
>Pricao je koliko je mislio da treba pricati.

A cuj, da si Ti pola toliko pametan koliko mislis da jesi, skuzio bi
da konfa nije namijenjena izricanju neizrecivog i da za to imam setnje
po Maksimiru i odlaske na kavu u Tolkienu; ovo je mjesto na kojem se
moze jedino ljudima objasniti neke stvari u slikama i predodzbama koje
ce sve biti jednako dobre ili jednako lose, zbog toga sto niti jedna
nece nikoga prosvjetliti, moze ga jedino u dovoljnoj mjeri zbuniti da
prestane sa svojim default sranjima i stvarno se zamisli oko nekih
stvari, i za to meni sluzi konfa i brbljanje na njoj.

>A posebna je pizdarija da ti iza takvih, nacelno tocnih konstatacija
>skrivas stvari koje s time nemaju puno veze. Dodjes i velis Sai Baba
>mi je ucitelj jer ja to vidim. Prodje malo vremena pa velis da sad
>vidis da nije. Onda prodje jos malo vremena pa velis da si vidio
>vragovo sjediste. Ma daj. Covjek bi zbilja trebao biti jako bedast da
>bi to ozbiljno shvatio. Jasno je meni da postoje neizrecive stvari,
>ali je li ili nije Sai Baba tvoj ucitelj bas i nije neizreciva stvar,
>a ako se vratis i onda ne mozes opisati sto si vidio, pa sto onda
>opisujes, onda suti. 

Cuj, vec sam Ti u mailu napisao kako to meni izgleda, da se ne
ponavljam previse, ali za svaki slucaj: supramentalno iskustvo se
spusta kroz manas, astral, pranu i materiju fizickog tijela gdje
poprima oblik misli, osjecaja i ostalih stvari. Slike, ideje, dojmovi
i ostale osobine u fizickom mozgu se pritom "osvijetle" stvarajuci
nekakav oblik sjecanja na nad-iskustvo ali sacinjenog od raznih stvari
u mozgu. Netko moze tada misliti da mu se ukazao Isus jer mu je ta
slika najbliza, ukazao mu se kurac a ne Isus. Isto tako je bilo sa
mojom ikonografijom nastalom citanjem Sai Babinih knjiga, pri cemu su
nastali obrasci koji su mi mogli prenijeti nekakav oblik shvacanja
kako neke stvari trebaju izgledati. Dakle da sumiram, sasvim je
normalno da su mi slike kurac, problem je jedino sto ih ja nisam
relativizirao u dovoljnoj mjeri nego sam ih smatrao doslovno tocnima.

Drugi aspekt problema je taj da pri necijoj inkarnaciji u fizicko
tijelo mogu nastati problemi, pa se Bog ide inkarnirati kroz neko
tijelo (zapravo sustav nizih tijela), ali taj nizi sustav poprimi neke
osobine, koje takvu inkarnaciju cine nemogucom, a koje se zovu skupno
"slobodna volja". Dakle svi imaju potencijal postati utjelovljenjma
Bozanske Svijesti, ali s donje strane ne otvore vrata, iako je svijest
tu, samo ju treba pustiti unutra. Postoje bica koja imaju bitno vecu
vjerovatnost postati avatarima, i njih se zove avatarima u uzem
smislu. Cak i takvi mogu ne otvoriti vrata odozdola, pri cemu nastaju
bitno ozbiljniji problemi pri "uocavanju greske", naime nesto je bilo
namijenjeno da postane avatar, ima neke osobine avatara, kad pratis
visu svijest iznad dobijes Boga, a u stvari nije avatar. Jos je veci
problem ako je takvo bice i u svojem ne-inkarniranom stanju mocnije i
svjesnije od tebe, a sa mnom je to definitivno bio slucaj 1994. godine
otkad potjece ono moje famozno opazanje. Jaci je od mene petsto puta i
kaze da je avatar, a ja vidim da ima transparentna sva tijela koja
mogu vidjeti, dakle materija, prana, astral i mental. I kaj da si ja
mislim, nego da je to u biti kako izgleda avatar, a da sam ja zasran i
da nisam avatar nego da moram vjezbat pun kurac yoge. Tako izgledaju
nekakva vidjenja odozgora, nije bas da Ti stvari pisu, kuzis. Vidis
nesto i kuzis nesto, i onda to verbaliziras kak mozes, a to je sranje,
ne koji puta ili uglavnom, nego upravo uvijek. Pa daj si pogledaj
Arjunin samadhi u Giti, pa jesi Ti stvarno siguran da je on vidio svu
onu menazeriju na nebu, ili je koristio slike da iskaze neizrecivo? Da
je Stjepan vidio na nebu Isusa kako stoji zdesna Ocu? Ili je vidio
nesto a ovo mu je bila najbliza slika? Svi oni bi se doslovno dali
ubiti braneci doslovnu i neporecivu tocnost onoga sto su vidjeli jer
je TO NAJVISA ISTINA!

>Ja samo vidim da si tvrdio da vidis, pa si se zajebo, a zasto si se
>zajebo, kakva je bila mehanika zajeba, to me bas previse i ne zanima.

Ma Tebe nista ne zanima sto bi moglo dovesti sumnju glavni aksiom
Tvojeg svemira, a koji glasi "ja mozda nisam nekaj posebno, ali sam
barem bolji od svih ostalih".

>Ja mislim da si ti zapravo jako opasan bas zato sto znas dovoljno da
>covjeka impresioniras, a opet ne dovoljno da bi ti do kraja bila jasna
>tvoja pozicija. 

Ma ja sam opasan u picku materinu covjece, da tek vidis kak vozim.
;))))

>> Isto tako
>>arhandjeo Mihael radi dobro i tuce se s Luciferom koji radi zlo, a
>>istodobno je i on s Bogom na kavi, i izvrsno se zabavlja s Luciferom,
>>buduci da je njihova bit kao prosvjetljenih Majstora transcedentna
>>gledanju tipa dobro/zlo.
>
>Bojim se da se je djavo suprotstavio Bogu i da se to ne moze gledati s
>nekakve visine, i sumnjam da se Mihael zabavlja s vragom, dok za tebe
>bas i nisam siguran.

:))))) Je, jako se fino zabavljamo. :))) Svaki dan razmijenimo po mail
od 30 K. :))))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30