X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Imam dojam da sam svojom usputnom izjavom o osobnom i neosobnom Bogu u
>Indijaca izazvao nepotrebnu raspravu.

Zasto nepotrebnu? ;)

>(Inace, dosta cesto sam cuo primjedbe protiv stvaranja "sustava" koji
>nastaju  tako da se iz vise sustava uzme ono sto se nekomu cini
>zgodnim i tako stvori "vlastiti" sustav. 

Pa tako vecina ljudi funkcionira i gradi svoj svjetonazor, rijetki su
oni koji prihvacaju u potpunosti neki "gotovi", a njih se obicno
smatra fanaticima.

>Zato bi Danijel ucinio krivo kad bi rekao seoskom zupniku da vjeruje u
>neosobnog Boga, jer bi ga ovaj krivo shvatio i mislio bi da Danijel
>misli da je Bog nekakvi blesavi mehanizam kojeg ni za sto nije briga.
>Ako ne zeli biti krivo shvacen onda na brzinu moze reci da vjeruje u
>osobnog Boga jer ce to ovaj shvatiti u smislu koji je daleko blizi
>stvarnosti nego kad bi rekao da vjeruje u neosobnog ili pak da si
>uzeti tri dana vremena pa mu objasni sto on pod pojmom neosobni
>podrazumijeva i da to nema nikakve veze s platonistickim
>razumijevanjima.

:) Eh, imao sam takvih susreta... Pita mene zupnik da jesam li ja
krscanin, a kad mu velim da nisam on me pita da zasto smatram da nema
Boga? Onda se meni nad glavom vidi upitnik dok mi se ne zapali lampica
da frajer u stvari ima sliku svijeta u kojoj je jedina religija
krscanstvo, ostalo su ili pogani ili ateisti ili sotonisti. I kaj da
ja njemu tu radim. Dobijem ne pitanje "u sto ti u stvari vjerujes"
nego nekakav izbor izmedju ponudjenih opcija:
1) krscanin
2) poganin
3) ateist
4) sotonist
I onda kaj da ja izaberem, mozda "poganin" ko Angelique. :))))
Uglavnom da skratim, nakon nekoliko susreta s teoloskim umovima u vidu
zupnika, naucio sam da je najpametnije njima fino postelati PC kad im
se sruse windowsi, a o teologiji pametno sutiti jer se oni tu ne
snalaze dobro. :) "Nis vam se velecasni ja ne kuzim u te stvari, ja
vam samo programiram ove kante". :)))

I daj mi sad reci, kad se pojave pametni mladi ljudi koji postavljaju
pitanja koja su na mjestu a zupnici ce odgovarati dogmatskim
budalastinama, pokazujuci upravo nevjerovatan stupanj samozadovoljstva
i nepoznavanja slozenosti stvarnosti koja ih okruzuje, sto ce ti decki
i cure napraviti? Mozda ce ocajvati pa ce ici piti i drogirati se,
mozda ce se uclaniti u neku sektu, ali ne vjerujem da ce se smatrati
katolicima jer je ono sto im se servira u stvari najbedastiji sistem
od ponudjenih, toliko bedast da vrijedja covjeku inteligenciju, a
mogao bi biti stvarno dobar. Ja bih recimo vise volio imati u
susjedstvu dobrog katolickog svecenika koji se stvarno kuzi u materiju
ne samo svojeg sustava nego i ostalih, koji je inteligentan i
fleksibilan i stvarno u stanju pomoci ljudima a ne samo trabunjati
pizdarije i sakupljati novce, nego imati u istom susjedstvu nekakvu
polupriucenu "yogijsku" sektu tipa reikija ili lijeve tantre, ili pak
JS ili HK. Ali na zalost to se ne desava, ne znam je li Sasa pricao
price o svom zupniku u Zacretju, kakva je taj covjek budala i idiot,
kaj ce on moci Sasi objasniti, nista, cak su sotonisti zanimljiviji i
pametniji od njega. Katolicke zupnike je tesko uzimati ozbiljno ali
tome su si iskljucivo sami krivi. Sad mi nemoj poceti da je zupnik u
biti najbedastiji u hijerarhiji, trebalo bi biti obrnuto, naime zupnik
bi trebao biti najjaci teoloski um i duhovno najveci primjer, jer je
upravo on u kontaktu s ljudima, upravo on mora stalno biti u dodiru s
zivotnim problemima svojih vjernika. On je taj nekakav stup o kojem ce
ovisiti duhovni zivot ljudi a ne neki kardinal koji je vise ukras.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30