X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic"  wrote:
>>Cuo sam ja vec to, samo sto je zalosna cinjenica po takav pristup da
>>osobe koje ga se drze u biti kotiraju vrlo nisko na nekakvoj duhovnoj
>>ljestvici, ispod ozbiljnih kandidata za ucenike yoge.
>
>To nije istina IMHO. Kaj nisi prije kritiziral formulu katolik=vjernik,
>ostalo je k..., ovo je po meni isto samo sto glasi
>duhovni napredak=yoga a ostalo je k. 

To nije isto. Naime prijevod rijeci yoga daje nesto tipa "proces
duhovnog razvoja", yoga je svaki sustav koji vodi prosvjetljenju. Yoga
u uzem smislu je skup tehnika koje vode prosvjetljenju.

>Nisam znao da postoji duhovna
>ljestvica, mora da je to produkt necijeg ega.

Zasto bi to bilo produkt ega? Nisu svi ljudi isti, nego upravo
suprotno, strasno se razlikuju, po dubini svijesti, duhovnoj
razvijenosti i ostalom. Teorija da su svi jednaki je cista pizdarija.
Nisu jednaki debil u ludnici, zlocinac u zatvoru, diler droge, covjek
kojem se cilj pojebat, najest i napit a onda tuce zenu, covjek koji
zivi mirnim porodicnim zivotom, pobozan covjek, covjek koji zeli
spoznati Boga i bavi se yogijskom praksom, i prosvjetljeni majstor.
Nisu isti. Postoji duhovna ljestvica.

>>Po dubini uvida, svijesti, dosegu, vertikalnoj iniciranosti... i tako
>dalje.
>
>Opet nekave ljestvice.

Dobro jutro. Ja znam da bi Tebi bila jako velika fora proglasiti sve
jednakima, onda bi mogao za sebe reci da si barem relativno
prosvjetljen, tipa da je prosvjetljenje nemoguce, da su svi
prosvjetljeni ili da je prosvjetljenje nepotrebno; vidjao sam takve.
Oni su ispod onih koji kuze da bi mogli biti i bolji, a jos ispod onih
koji se trude poboljsati i marljivo rade na sebi.

>>Praksa ne potvrdjuje ove price. Naprotiv, imas slucajeve u kojima netko
>potrosi
>>desetljeca na razlicita manje-vise uspjesna nabadanja, da bi konacno
>>otkrio nesto sto djeluje; da je to imao prilike odmah nauciti, ustedio
>>bi si puno sranja.
>
>Pa i ti si potrosio pokoje desteljece. 

Nisam. Ja sam poceo 1993., usao u nirvikalpa samadhi 1994. a prije
toga sam si probudio Kundalini. Trebalo mi je nekoliko godina da
formuliram smislenu yogijsku tehniku, a kad sam ju skuzio dobio sam
alat koji me je bacio u orbitu, stvari koje sam prije cistio godinama
sad sam sredio za nekoliko mjeseci, a neki moji ucenici za nekoliko
dana, koristeci taj sustav. Necu ni napominjati da bi se bez tog
sustava mogli jebat.

>>Fore da je zivot tehnika su jednostavno neistinite.
>
>Iz tvoga kuta (to je tvoj film).

Nije to iz mog kuta nego je tome tako. Da je zivot tehnika onda se ne
bi uspjeli prosvjetliti samo oni koji se bave duhovnom praksom nego
svi, a to nije slucaj. 

>>Zivot je igraonica s jako puno igracaka a tehnika govori s kojim
>>igrackama se treba igrati, kojim redom i na koji nacin, da bi se
>>postiglo oslobodjenje. Ako ne znas te zakonitosti, ne napravis nista.
>
>
>Mislim da sam skuzio tvoju formulu tehnika=Bog.
>Ako je to istina, onda sve stima.

Nije istina. Tehnika je sredstvo sklanjanja kamenja s Puta, ali putem
treba ici do Cilja.

>Ako to nije istina, a ti jednostavno mislis (znas) nekakav recept s tocnim
>uputama, onda je red da ga objavis pa da ga svi prodjemo i rjesimo se svih
>tih sranja. Jedino mi tu nesto ne stima logicki ali to su samo umne
>spekulacije.

Recept postoji ali nije bas pametno davati ga ovdje, a ni moguce, mogu
dati tehniku ali je ona upotrebljiva samo onima koji imaju probudjenu
Kundalini i pociscenu vertikalu.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30