X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>> Da vidimo. Koliko se ja sjecam Tvoj 1) seze u ono doba kad je
>> Dejanovic ovdje dosao srati po mantrama, i to po Babajijevoj mantri
>> prvo, a onda se dosjetio da ima jos mantri pa je poceo srati i po
>> njima. Onda sam ja popizdio i rekao ljudi ako ste takvi pederi da na
>> ovo nemate nista za reci onda idite stvarno u kurac, za vas ni nije
>> yoga. Eto, jesam se zajebo... ;)
>
>Jesi, zajebao si se. Naime, u Dejanovicevim ustima mantra nema nikakvog 
>znacaja pa bila ona i od Babajija. U njegovim ustima je dakle Babajijeva 
>mantra isto sto i mantranje rijeci 'karburator', nema tezinu, nema 
>znacaja. I onda smo mi pederi zbog toga sto ga ne napadamo kada vice 
>okolo: 'Karburator! Karburator! Karburator!'. Ma ko ga jebe, nek vice sta 
>hoce, nismo mi pederi zato sto se njemu vice. ;)))

E sad si zamisli kaj se desava kad mantra koja Ti je prije znacila
"Bog" pocne prizivati sliku karburatora, a ne obrnuto.

>> Ma to misljenje stoji, Ti si sotonista, to slijedi kao zakljucak iz
>> Tvojeg pisanja, Ti otvoreno kazes da Ti se jebe za dharmu, Bozju volju
>> i sve u vezi Boga, da sam sebi stvaras moralni zakon, da je dobro ono
>> sto Ti odlucis da je dobro i da je istina ono sto Ti odlucis da je. U
>> krajnjoj liniji, Ti mozes reci da to nije sotonizam, ali meni se cini
>> da je.
>
>Ja bih prvo trebao biti krscanin pa da mogu prihvatiti nakalamljen naziv 
>'sotonista' jer je Sotona lik iz njihove krscanske mitologije. U tu 

Ma nije istina, naime sotonizam ne znaci da vjerujes u sotonu i molis
mu se nego da se ponasas sotonski, dakle odbacujuci Boga i stavljajuci
sebe na njegovo mjesto. To je protivno predanosti, koja znaci
otvaranje sebe za Boga u potpunosti.

>Sta mozemo, tko god malo mucne glavom dok cita Sveto Pismo vidjeti ce da 
>je glavni pokretac unutra upravo Sotona, 

I onda mi velis da smo Te krivo procijenili. ;))

>bez njega nebi bilo niti 
>covjeka, niti mudrosti, niti kreacije, apsolutno nicega. Pocelo je jos od 
>jabuke na drvetu mudrosti. Teznja ka mudrost je grijeh? Tada je neznanje 
>vrlina. Trazenje vjecnog zivota je grijeh? Tada je samoubojstvo vrlina. I 
>onda oni to sebi nemogu objasniti. ;)

Ma super, sotona nagovorio ljude da odbace Boga i umjesto da zive u
savrsenstvu i istini prihvate dvojnost (razlikovanje dobra i zla), i
tako budu istjerani iz rajskog vrta, gdje su setali goli (bez
prikrivanja) pred Bogom, sada stavljajuci na sebe maske i privide. 
Eto jednog moguceg tumacenja za ljubitelje alegorija (hi Felix! ;))).

>> >A znas kako se kaze - treca sreca. Ako netko provali 
>> >tri nonsensa a ti mu i dalje bezpogovorno vjerujes onda je to meni cudno.
>> 
>> Sorry, ali meni se cini da ces se jos namuciti za 2).
>
>Nema potrebe. Nisam protiv tebe, nisam nikada bio i necu nikada biti. Ako 

Ma da? ;) Dobro da si mi ovo rekao jer ja bi se zajebo. ;)

>> >Mislim, stvarno, tko zaista moze povjerovati u to da si autenticni 
>> >ucitelj sustava Vedante (Ucitelj/Ucenik), a da uopce nemas ucitelja? Ili 
>> 
>> Ma tko je rekao da sam ja "autenticni ucitelj sustava vedante"? To mi
>
>U jednom od prvih postova si mi rekao da si autenticni ucitelj. Posto sam 

Sto znaci autenticni, to znaci da je ono sto ja radim u skladu s
dharmom, i nista vise. 

>> >Da si budist jos bih i skuzio, ali ovako je malo previse kricavo.
>> 
>> Nisam buddhist, naime kako sam rekao, moj filozofski sustav je
>> sastavljen od stvari za koje sam yogom ustanovio da su tocne zato sto
>> sam ih iskusio. A kad o tome hocu pricati, koristim se jezikom
>> religija u kojima su te iste stvari opisane, sto je mislim dosta dobar
>> indikator, jer da nije tako cemu bi mi onda yoga sluzila?
>
>Bilo bi ti jednostavnije mozda napisati novu religiju iz pocetka. Kakvi 
>su sve glupani pisali svete tekstove mislim da bi tvoj bio prava 
>progresivna revolucija na tom polju. ;) Bez zajebancije. 

Pa ne vjerujem da se Sankaracaryu i Vyasu moze smatrati bedacima. Ja
bih se zadovoljio praksom a teoriju koristio vise za punjenje mentala,
da ne zjapi prazan. ;)

>> Pa ja ne znam kako bi to izgledao sustav yoge kod kojeg sve znas na
>> pocetku, naime ako za takav znas, daj brzo reci da ne ucim ljude ove
>> gluposti nego da im dam sustav s kojim ce se prosvijetliti odmah.
>
>Pa nisam mislio da trebas sve znati vec sam mislio da trebas imati 
>nekakav temelj, ako nemas ucitelja ili ne znas tko ti je ucitelj - kakav 
>ti je to temelj? Koji si ti manijak. ;)))
>Ti nisi u sustavu Ucitelj/Ucenik, a zahtjevas od drugih da budu i da 
>pristanu na takav sustav. Zasto?

Zato sto je sustav dobar, i premda ja osobno nisam imao tu srecu da se
njime okoristim to ne mora biti slucaj s drugima. Ne vidim zasto bi
svi morali ponovno otkrivati toplu vodu, dovoljno je da to netko
napravi prvi put.

>> podrska; naime, da ja proizvodim zajebe, kako bi Ti i jos neki izgleda
>> zeljeli pokazati, meni se nekako cini da bi meni netko odozgora vec
>> dosao reci da ne radim pizdarije, na isti nacin na koji sam dobio po
>
>Da se 'onima gore' intervenira ovdje onda bi intervenirali kod malo 
>zescih stvari a ne kod nekoga laznog ucitelja. Naravno, vjerujem da ti 
>nisi fake, ali da jesi - mislis li da bi ti bica sa vise razine dosla 
>drzati predavanja zato sto ljude zavodis? Taman posla.

Recimo da bi mi se zatvorila neka vrata, kao sto su mi se znala
zatvoriti kad bih krenuo u krivom pravcu (sto je znalo trajati punih
nekoliko minuta koliko mi je trebalo da skuzim gdje sam se zajebao).

>> nosu par puta kad sam se zajebao i rekao ili napravio nesto krivo, a
>> onda bih ja prvi dosao ovdje na konfu napisati sve stvari koje su na
>
>Neznam sto bi ovo 'dobio po nosu odozgora' trebalo znaciti? Tko te to 
>lupa po nosu odozgora?

Recimo da se, kad nesto napravim krivo, osjecam toliko lose, da to
stanje ne mogu podnijeti nego moram isti cas ispraviti gresku i
pokajati se. Kad mi se takve stvari ne desavaju znam da sam u pravu,
da idem u pravom smjeru. Sve greske se korigiraju isti cas, na vrlo
radikalan nacin, radikalniji od mojih "ispada" kojima korigiram
ucenike kad zajebu stvar.

>> jamciti) pa je na kraju ispalo da me psihijatrica, kad je skuzila o
>> cemu se radi, pita za misljenje o tome da li bi trebalo moje starce
>> zatvoriti u ludnicu, buduci da su oni fakat krasan materijal, Boze me
>> sacuvaj. ;)
>
>Meni nije cilj tebe diskreditirati ovdje.

Cak i da pokusavas, to bi bio problem, jer cu ja sva svoja sranja
napasti deset puta zesce nego bi Ti imao petlju, ako su sranja. Ja sam
sebe diskreditiram isti cas, ako treba. Vic je u tome da se ja ne
furam na ego tripove nego da se tu radi o toliko ozbiljnim stvarima da
ja provodim neku vrstu samotestiranja prakticki neprestano - u biti,
nikakav oblik kritike koji bi je netko uputio nije bio dovoljno brz i
dubok - sve te mogucnosti ja sam ispitao bitno, bitno prije i bolje od
onih koji misle da su otkrili toplu vodu i nesto sto je meni
nepoznato. Takvim samotestiranjima bavim se dosta dugo, i nisam jednom
"rezao" svoj svjetonazor i smjer u kojem sam isao, na nulu, i kretao
ponovo ako se ispostavilo da sam fulao negdje. Ja sam sebi nisam
nikakva sveta krava, znam jako dobro citati ljude, do srzi, upravo
zbog te nemilosrdne introspekcije. Oni koji sebi povladjuju slijepi su
za svoje mane i svijet koji ih okruzuje. 

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30