X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
> >Mislim da si veoma subjektivan po tome pitanju i da si ovako odgovorio
> >zato sto bi ti bilo sada glupo da priznas kako si se prevario, a toliko
> >si vremena potrosio vjerujuci u nesto :)
>
> DT> Je, a Ti nisi potrosio puno vremena dokazujuci suprotno i zato su
> DT> Tvoji odgovori toliko puni mocnih argumenata da nas sve bacaju nicice.
> DT> ;))
>
>Ja nikada nisam rekao da sam trosio vrijeme na dokazivanje necega sto
>smatram da ne postoji. 

Ja ne znm tko uopce jest trosio vrijeme na takvo nesto, i zato velim
da si i Ti jednako kao i Domchi "dokazivao" nesto sto smatras tocnim i
nije Ti bas do usvajanja argumenata koji tome ne idu niz dlaku.

>A to sto se tice argumenata, mislim da ti je ovaj
>tvoj odgovor najbolji dokaz jer polako dobijas simtom malog djeteta kojemu
>je najbolji kontraargument to sto je u odgovoru napisamo meko umjesto
>tvrdog slova ch.
>BTW, napad je doista najbolja odbrana?

Stvarno je. Kad je neko priglup onda ga treba tuci. Ako hoces nekakve
argumente onda citaj ono kaj sam pisao Sasi, Tebi necu takve stvari
pisati jer fakat nemam volje. Fantasticno je da nakon svog ovog
vremena koje si potrosio pisuci po konfi nisi uopce uspio skuziti sto
tko od sudionika vjeruje i kako mu funkcionira razmisljanje. To je
moguce samo ako Te za to uopce nije briga jer si previse obuzet
slusanjem sebe i vlastite "mudrosti". Meni ides objasnjavati da ja
vjerujem u Boga zato kaj bi da mi mama mijenja pelene, Felixu ides
objasnjavati da si reinkarnaciju skuzio bolje od njega, pa Ti nisi
normalan, ozbiljno. Ima pravo Ratko, s onim o puckom mudrovanju, na to
se svode Tvoje "ideje", koje su sve plitke, buduci da nisi nista
pametnoga citao niti o jednoj temi o kojoj pricas, tako da Ti nisu
poznate sve moguce nijanse problema, koje _jesu_ poznate Tvojim
sugovornicima. Svi koji vjeruju u reinkarnaciju o njoj su daleko bolje
obavjesteni nego Ti - sto je i logicno za ocekivati. Cak je vjerovatno
da ce Te Tvoje neznanje dovesti u zabludu po pitanju onoga u sto oni u
stvari vjeruju, tako da je pametno najprije se o tome kod njih
raspitati. I onda kad skuzis da oni vjeruju u nesto za sto smatras da
je bedasto, onda to slobodno reci.
Isto stoji i s vjerovanjem u Boga. Tebi je vjerovanje u Boga
neprotumacivo; zasto, zato sto si Boga definirao na neki svoj nacin i
smatras da ga i ostali definiraju jednako, a to je pogreska. Naime u
Boga kako ga Ti definiras ne vjeruje na ovoj konfi mislim nitko osim
Tebe, i mozda nekoliko jehovaca i HK koji lurkaju. Naime ne samo da su
stalni sudionici konfe jako dobro obavjesteni o raznim vjerovanjima i
da nisu bedasti da vjeruju u starceka na oblaku, nego ih dosta ima
nekakvo iskustvo stvarnog dodira s Bogom, tako da se moze reci da oni
vjeruju u nesto sto su _iskusili_, ali im prava priroda toga ostaje u
domeni vjere. Ti takve stvari uopce nisi u stanju prihvatiti pa
pribjegavas cudnim idejama tipa "to se tebi pricinilo ili si sanjao",
sto je ne samo bedasto nego i uvredljivo buduci da ovdje imas posla s
ljudima koji skroz dobro znaju razlikovati san ili prividjenje od
stvarnosti viseg reda. Isto tako pristupas iz perspektive da si Ti u
stvari zakon, krajnji domet ljudskih mogucnosti, i da nema sanse da je
netko iskusio nesto sto je Tebi promaklo. Ne mozes si ni zamisliti
koliki dojam ces ostaviti na vjernika, kad mu polusmislenim recenicama
pokusavas dokazati da on vjeruje u nesto sto u stvari ne vjeruje, ali
Ti mislis da on vjeruje, i onda mu se ides praviti pametan jer si ga
kao skuzio. I Ti se stvarno cudis tome kaj Ti ja govorim da si glup ko
kurac i da se s Tobom ne isplati pricati o pametnim stvarima jer ih ne
kuzis? Pa daj me razuvjeri i pocni se ponasati pametno pa cu se tako
prema Tebi i ja ponasati.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30