X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

hadzi@student.math.hr (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>"katastrofalno" nije rijec koju bih ja spominjao u tom kontekstu. I Ti
>>i Hadzi cini mi se svrsavate zbog mogucnosti da moj promasaj glede Sai
>>Babe smatrate nekakvom vrstom dokaza da ja non-stop trabunjam svasta i
>>da sve sto kazem (a zanimljivo, to prenosis i na Felixa, nemam pojma
>>zasto) relativizirate u smislu "to mozda je a mozda nije, to je samo
>>tvoje vidjenje", 
>
>Ja to ne smatram "nekakvom vrstom dokaza da ti non-stop trabunjas
>svasta i da sve sto kazes relativiziramo u smislu "to mozda je a mozda
>nije, to je samo tvoje vidjenje" ", 

:)) Osim kad se ono sto kazem Tebi ne dopada. ;) Onda je to nekakav
default joker. ;)

>ali samtram indikatorom radi
>kojega ne vjerujem u to da su _sve_ tvoje tvrdnje _apsolutne_, kakvim
>ih cijelo vrijeme pokusavas prikazati.  

E cuj, nema te tvrdnje koja bi mogla biti apsolutna, a to sam i
objasnjavao cijelo vrijeme. Recimo da ono sto ja napisem predstavlja
projekciju iskustva na materiju odredjene razine. Dakle ja nesto
vidim, onda to projiciram na mental i to opisujem. Tako recimo dobijes
tekstove o reinkarnaciji. Ili kad koristim vise razine pri opisu onda
ces dobiti nesto sto je vise poezija nego logika, a to se Ratku nikako
ne dopada. :) Ali nikad neces vidjeti u nekakvom tekstu ono sto taj
tekst opisuje, za to se moras potruditi sam i osjetiti neke stvari.

>Smatram da su mnoge stvari
>koje pises i pametne, i istinite, i dobro obrazlozene (stuff about
>reinkarnacija, magija...), ali nemam povjerenja u utemeljenost tvojih
>izjava o npr. prirodi Apsoluta. 

:))))
E pa onda odi s Apsolutom na kavu pa bude Ti on objasnio da nije
moguce napraviti smislenu izjavu o prirodi Apsoluta jer je ona
transcedentna izjavama i onome sto je izjave u mogucnosti tvoriti. Ja
mogu dati samo jedan oblik odrednice koji "nije to".
Ali s druge strane, premda ja ne mogu "reci" Apsolut, mogu reci kako
se do toga dodje, i tu dolazimo do neceg stvarno smislenog a to je
tehnika yoge. Neces se prosvijetliti pricanjem o Apsolutu ali ces se
yogom prosvijetliti. Nisam ja toliko bedast da smatram da cu ljudima
pokazati Boga tako sto cu im pricati o tome kakav je Bog, nego sam
radije isao uciti ih tehniku kako da to sami postignu pa da onda ne
moraju vjerovati tome kaj im ja pricam nego budu sami vidjeli, a onda
pada u vodu kritika tipa je li ono kaj ja pricam utemeljeno. Onda si
svatko sam vidi Boga i sam ocjenjuje kakav je, i takav sud je
utemeljen jer je zasnovan na iskustvu, ako se to moze smatrati
utemeljenoscu. Recimo da ako je netko samo citao moje poruke po
newsima a netko drugi je sa mnom na kavi svako malo, da ce misljenje o
meni koje iznosi onaj koji je sa mnom stalno na kavi biti bolje
utemeljeno. Kuzis kaj hocu reci?

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30