X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

hadzi@student.math.hr (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>dturina@geocities.com (Danijel Turina) wrote:
>
>>>Bilo bi ti jednostavnije mozda napisati novu religiju iz pocetka. Kakvi 
>>>su sve glupani pisali svete tekstove mislim da bi tvoj bio prava 
>>>progresivna revolucija na tom polju. ;) Bez zajebancije. 
>
>>Pa ne vjerujem da se Sankaracaryu i Vyasu moze smatrati bedacima. 
>
>Naravno da ne: bili su autenticni - imali su ucitelje. :)

To uopce nije kriterij autenticnosti, ja Ti mogu odmah nabrojati
nekoliko potpunih budala koje su autenticne jer imaju ucitelje. 
Sto uopce znaci biti autentican, to Te ja pitam. Pretpostavljam da se
radi o sposobnosti osobe da bude autoritet po nekom pitanju. Recimo
meni moze biti autoritet po pitanju fizike elementarnih cestica neki
profesor u Fermilabu ili CERNu koji je pola zivota lovio antiprotone i
sudarao ih s protonima i njemu je to kaj se u akceleratoru desava
poznato, i to jako dobro. Njega cu kao autoritet pretpostaviti
srednjeskolcu koji je u knjigama i casopisima citao o protonima i
antiprotonima. Nekako sam sklon smatrati da je fizicar koji se s tim
bavi bitno kompetentniji po tom pitanju razlikovati istinu od
senzacionalizma ili izoblicenja podataka, i kad bih htio znati moze li
se napraviti antivodik ili anti-helij pitao bih po svoj prilici njega
a ne nekoga tko je nesto o tome citao ili mu je netko rekao. Naime ako
se moze napraviti antivodik, to ce profesor u Fermilabu najbolje znati
jer ako ce itko to raditi, to ce biti on i njegovo osoblje.

Isto tako, kad mi dodje Hare Krishna i kaze mi da je on autentican
zato sto je njegov ucitelj autentican a da je to zato sto je njegov
ucitelj citao svete spise i zna sto u njima pise, i da su mu objasnili
tumacenja svetih spisa, a da je te svete spise Bog dao ljudima kao
prirucnik za svijet, onda cu ja to tretirati ne kao pricanje ucenika
koji je o antivodiku citao u casopisima "Nature" ili "Science", nego
je gledao par epizoda Voyagera i zakljucio da je antimaterija
genijalna stvar jer ima puno energije i od nje se pravi warp plazma, i
da jos samo treba naci dilitijeve kristale.
Daj me poskaklji da se nasmijem.

Autentican po pitanju Boga moze biti jedino onaj tko je Boga vidio, i
to ne samo vidio jednom, nego kroz duze razdoblje ima iskustvo Boga u
svom zivotu i sposoban je o Bogu iz osobnog iskustva reci po svoj
prilici iste stvari kakve su vec zapisane u svetim tekstovima (ako se
radi stvarno o svetim tekstovima), ali ce to sto on govori imati drugi
naglasak, bit ce "zivo". Farizeji su pizdili na Isusa zato kaj je sve
kaj je on pricao bilo u skladu sa njihovim spisima, samo kaj je on to
iznosio sa drugim naglaskom. Naravno. Njihovo tumacenje je bilo
pizdarija pa ga je on maknuo a to se njima uopce nije dopalo.

Zato u vedama pise da ces autenticnog ucitelja prepoznati po tome sto
je ono sto on govori u skladu sa svetim spisima. Ali to nije zato sto
je on morao uciti svete spise, kako si to HK tumace, nego zato sto je
njegovo iskustvo od istog izvora kao i iskustvo autora svetih spisa, i
po tome vidis da su i jedni i drugi pravi i da opisuju nesto sto
stvarno postoji a ne seru bedastoce.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30