X-Ftn-To: Sasa Placko

raptor@sasco.hr (raptor) wrote:
>>2. Ti si upravo usred procesa u kojem ces i to rijesiti. Ti si maknuo
>>cigaretu ali jos ostaje mala zelja ili gotovo navika (Danijel bi rekao
>>vezanost).
>
> Tocno. Upravo to. I sad ides usporedjivati zelju za ubijanjem i zelju
>za cigaretom?  Zelja za cigaretom je nesto deseto, zelja za ubijanjem
>je nesto jako, jako opasno, jako nisko i jako zivotinjski. E sad, kad
>zivotinja prevlada.. ;) 

Ma nije to tako jako razlicito, naime i jedno i drugo je uvjetovanost
astralom (zeljama) s tim da se zelje razlikuju kao i materijalni
predmeti (recimo autobusi i jabuke), ali opet se moze govoriti da su
materijalni predmeti materija a zelje da su astral, pa imas cinjenicu
da je zelja za ubijanjem ispod zelje za cigaretom ali da si sve dok
imas ikakvih zelja vezan astralom. Isto vazi za strahove ako strah
definiramo kao zelju sa suprotnim predznakom, dakle zelju za
izbjegavanjem necega ili takvo nesto.

>>>Koja se stalno ispunjuje. I jebemu mater, pa zakaj onda vise ne prestanem
>>>zeljeti cigaretu? ;))
>>
>>Izgleda da je kod tebe ono pod 2. Ja imam nesto slicno samo s klopom i
>>pivom. :))))
>
> Da, recimo ja sam to s pivom manje vise rijesio. :)) Tu i tam si
>popijem jednu, ali ne ko' prije, kaj je u bircu bilo cim udjem Ozujak
>na stol za mene prije svega. :)))))

Recimo stanje bez zelja u tom kontekstu je da si toliko obuzet necim
visim da uopce ne kuzis pijes li pivu ili tonic, bitno Ti je da Te to
ne ometa dok radis ono pametno i tako to.

Sad bih ubacio ovdje seks kao ocigledni primjer zelje, jer moram
opaliti jednu malu prevenciju definicije seksualne veze kao neceg sto
pripada nizem redu suptilnosti, naime seks stvarno moze biti mrak
mrakova a moze ici i jako visoko, ovisno, buduci da se ovdje radi o
interakciji dviju osoba a koji puta cak i o interakciji jedne osobe
ocitovane u dva aspekta.

Opet treba praviti razliku izmedju necega sto ima porijeklo u astralu
(dakle zeljama) i necega sto se mora "obuci" u mental, astral, pranu i
materiju da bi se ocitovalo. Dakle zelja moze biti jedan od nuznih
sastojaka ocitovanja nekog viseg oblika stvarnosti, kao sto i fizicko
tijelo moze biti jedan od tih sastojaka, recimo bice koje je odredjeno
materijom je recimo kamen, a imas bica koja uopce nisu odredjena nicim
a opet mogu imati materijalno tijelo (recimo avatari).

Ovo je sad dosta zbrkano ali mi se ne da obrazlagati jer ces lako
skuziti o cemu pricam. :)

A glede onoga da mozes zivjeti bez hrane a da se to dela s vajrom,
moze se to i sa pranom i sa astralom i sa mentalom i sa vajrom i sa
cim hoces. :)

>>umjesto obrnuto. Stos je u tome da su kljucne stvari promjenjene pa to sve
>>vise nema logike a imalo je. Sada vrijedi argument "To je tak", "Ja to
>>znam". Ima osoba koje taj princip intenzivno upotrebljavaju i zele svesti
>>logiku na kurac. Istina da nije sve u logici ali ona je potvrda. Covjeku je
>
> Logika je puno do odredjene razine. Nakon toga ju mozes samo jebat.
>:)

Ja imam dojam da se u velikom broju slucajeva logici zamjeraju stvari
za koje ona uopce nije kriva, naime jedna je stvar moze li se nesto
logikom ili ne, a druga moze li to netko ili ne. U vecini slucajeva ce
netko reci "jebes logiku" kad nije dosta pametan da logicki obrani ili
opovrgne nesto sto se logikom u stvari moze. Vic je u necem drugom,
naime da kad se radi o stvarima koje se mentalom stvarno vise ne mogu,
da je to onda jako visoko, intenzivno i suptilno i za sobom povlaci
izuzetno mocne stvari, kao sto su budjenja Kundalini ko od suba,
ciscenje sistema ljudima dok trepnes, jaka stanja svijesti i slicno.
Vecina onih koji vele da ima boljeg od mentala nisu u stanju stvarno
raditi takve stvari nego se isfuravaju i sakrivaju svoje nedostatne
sposobnosti funkcioniranja na mentalu. Imas naravno situacija gdje ne
mozes nekome nesto objasniti mentalom, pa onda odes sa njim na kavu pa
mu _pokazes_ vise objekte i taj opadne na guzicu, ali to je vec ono
pravo. Ja recimo u zadnjim porukama namjerno zajebavam ljude koji mi
se isfuravaju da mental ne valja, bas ga forsiram do daske i cekam da
mi netko zamjeri ono sto predstavlja stvarni nedostatak u onome sto
pisem, a to jos nisam docekao, pa cu izgleda morati to sam napisati.
Naime rupa nije u mentalnoj nesavrsenosti teksta, nego u tome sto je
on cisti mental bez utkanih suptilnijih, dubljih stanja svijesti. To
je cisti kostur. I umjesto da mi netko to prigovori (za sto bi morao
recimo uci u vise stanje od mentala i pisati kritiku s njega) dobivam
kritike tipa jebes tvoj mental, astral je zakon. Ma bravo, s konja na
magarca.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30