Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina) Datum: 1998-09-24 21:44:56 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Uskrsnuce vs. reinkarnacija Linija: 31 Message-ID: 360a9fc7.43491487@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Franjo Hornung franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote: >> Uskrsnuca kao teza - ljudi poslije smrti 'idu na sud pred Boga' i >> onda opet kod uskrsnuca,.. gdje je tu ikakav razvoj duse? Uskrsnuce, >> rekao bih, samo po sebi predstavlja okosnicu krscanstva, razlog sto je >> krscanstvo kao takvo uspjelo... > >Da, besmrtnom bicu su rekli da je smrtno ali da ima neke sanse da u >'Kraljevstvu Bozjem' postane besmrtno. Kao da i nije cijelo vrijeme u >'Kraljevstvu Bozjem'. U tom kraljevstvu Bozjem onda postoje i vrlo grda mjesta koja bih ja radije izbjegao, recimo pakao. I volio bih vidjeti definiciju toga koje je to besmrtno bice kad velis da ne postoji dusa (i sto to besmrtno bice radi i koje mu je stanje nakon prestanka postojanja smrtnog oblika), i zbog cega se to "jedno u svima nama" ocituje na jednom mjestu kao ubojica i razbojnik a na drugom kao svetac. Ako hoces iznijeti neki smisleni sustav te stvari moras objasniti na zadovoljavajuci nacin, gdje fore tipa "to je film" ili "to je san" ne smatram objasnjenjem, zanima me scenario filma, glavni glumci, mjesto snimanja, budzet i sl. S tim da naravno takva teorija mora uzimati u obzir dokaze kakvi su NDE svjedocanstva - nije dopusteno tumaciti ih kao san, prividjenje i sl. jer onda upadamo u nezgodnu igru u kojoj se cinjenice osporavaju na racun spekulacija. ----- Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30 |