Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 1998-09-24 21:44:56
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Uskrsnuce vs. reinkarnacija
Linija: 31
Message-ID: 360a9fc7.43491487@news.tel.hr

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>>  Uskrsnuca kao teza - ljudi poslije smrti 'idu na sud pred Boga' i
>> onda opet kod uskrsnuca,.. gdje je tu ikakav razvoj duse? Uskrsnuce,
>> rekao bih, samo po sebi predstavlja okosnicu krscanstva, razlog sto je
>> krscanstvo kao takvo uspjelo...
>
>Da, besmrtnom bicu su rekli da je smrtno ali da ima neke sanse da u 
>'Kraljevstvu Bozjem' postane besmrtno. Kao da i nije cijelo vrijeme u 
>'Kraljevstvu Bozjem'. 

U tom kraljevstvu Bozjem onda postoje i vrlo grda mjesta koja bih ja
radije izbjegao, recimo pakao. I volio bih vidjeti definiciju toga
koje je to besmrtno bice kad velis da ne postoji dusa (i sto to
besmrtno bice radi i koje mu je stanje nakon prestanka postojanja
smrtnog oblika), i zbog cega se to "jedno u svima nama" ocituje na
jednom mjestu kao ubojica i razbojnik a na drugom kao svetac. Ako
hoces iznijeti neki smisleni sustav te stvari moras objasniti na
zadovoljavajuci nacin, gdje fore tipa "to je film" ili "to je san" ne
smatram objasnjenjem, zanima me scenario filma, glavni glumci, mjesto
snimanja, budzet i sl.

S tim da naravno takva teorija mora uzimati u obzir dokaze kakvi su
NDE svjedocanstva - nije dopusteno tumaciti ih kao san, prividjenje i
sl. jer onda upadamo u nezgodnu igru u kojoj se cinjenice osporavaju
na racun spekulacija.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30