X-Ftn-To: Sasa Placko

raptor@sasco.hr (raptor) wrote:
>>A glede onoga da mozes zivjeti bez hrane a da se to dela s vajrom,
>>moze se to i sa pranom i sa astralom i sa mentalom i sa vajrom i sa
>>cim hoces. :)
>
> Jooj fakat.. koji sam ja konj:))), sauganje.. ;)))))))))) 
> Mogu si predociti jos par nacina kako, kuzim.. aa.. idijot, hehe, sto
>smo zaboravljivi :))

Je, samo pitaj Felixa. :)))

>>Ja imam dojam da se u velikom broju slucajeva logici zamjeraju stvari
>>za koje ona uopce nije kriva, naime jedna je stvar moze li se nesto
>>logikom ili ne, a druga moze li to netko ili ne. U vecini slucajeva ce
>>netko reci "jebes logiku" kad nije dosta pametan da logicki obrani ili
>>opovrgne nesto sto se logikom u stvari moze. Vic je u necem drugom,
>
> Tu si definitivno u pravu. :) To obicno ja radim kad nemrem nekaj
>objasniti kak spada, recimo. :)))

Zato se sad ja igram vrazjega advokata: citavo vrijeme do sada sam
pricao da je mental sranje i "ljudi odjebite to", pa su mi dolazile
kritike tipa da to radim zato kaj nisam u stanju nista mentalom
pametnoga napisati. Sad sam dao mentalu krila pa da vidimo kad se ti
isti nadju u situaciji da moraju _protiv_ mentala a ne mogu, kakvim ce
argumentima izlaziti. Na moju zalost umjesto da se dignu iznad mentala
i pocnu ubacivati duboke stvari u svoje tekstove, dobivao sam samo
primjere spustanja ispod mentala u nekakav astral. Naime problem je sa
ovim kaj pisem po mentalu da nemas sanse tome ici kontrirati ako
stvarno ne pocnes koristiti mozak i to kako treba, ne mozes uopce
skuziti o cemu se radi a kamo li gdje su rupe. A rupa sam napravio
koliko hoces. A ne moze se netko dici iznad onoga sto pisem ako to
intuitivno ne razumije na visem nivou, onda ce rupe biti sasvim jasne.

>>Vecina onih koji vele da ima boljeg od mentala nisu u stanju stvarno
>>raditi takve stvari nego se isfuravaju i sakrivaju svoje nedostatne
>>sposobnosti funkcioniranja na mentalu. Imas naravno situacija gdje ne
>
> :) Je. :( :) ;) :> :( :)
> (ovo izgleda malo shizofrenicno, a? :))

;)))

>>Naime rupa nije u mentalnoj nesavrsenosti teksta, nego u tome sto je
>>on cisti mental bez utkanih suptilnijih, dubljih stanja svijesti. To
>>je cisti kostur. I umjesto da mi netko to prigovori (za sto bi morao
>
> Tj. nemoze se pratiti.. iznad.. ? 

Ma u biti takvo nesto, nema tu sad da ja pisem o atmickoj razini i da
to "osjetis" i po tom osjecaju izrezoniras s tom razinom i ako si
dosta cist, nadjes se tamo, kao sto je slucaj s nekim drugim
tekstovima koje sam pisao prije. Ovdje mozes doci do nicega, tekst je
samo tekst. U biti neki ce skuziti da im nesto ne stima a nece znati
sto, e, da bi skuzili sto, moraju osjetiti neke stvari... kupati se u
Bozjoj ljubavi i beskrajno jasnoj Svjetlosti i cistoci kako bi
shvatili da je opisujem rijecima u kojima je nema.

Evo to je bio primjer objekta viseg reda. Kaj je bilo prije, ja sam
napisao takvo nesto, ili nesto jako viseznacno i nedefinirano, pa mi
je znao to Ratko komentirati u smislu da ni ja sam kao ne znam kaj
hocu reci i da sam nejasan. A ja sam njemu pisao da on mene ne kuzi i
da odjebe taj mental. Sad se ja malo zajebavam pa koristim cisti
mental do jaja, pa tko izdrzi. :)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30