X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>In article <360fdda2.26906068@news.tel.hr>, dturina@geocities.com says...
>> >Osim toga ti si rekao da jebes onaj centar svijesti i stvarnosti koji se 
>> >nalazi u covjeku. Vrlo dobro. ;)))
>> 
>> Eto, i sto da ja sad radim s Tobom? 
>
>Probaj odgovoriti na pitanja koja postavljam. Mislim da potcjenjujes 
>'mali ja' i da potcjenjujes njegovu vezu sa 'velikim Ja', 

Dobro jutro, i ne mogu ju dovoljno potcijeniti. 

>a to onda nije 
>u skladu sa Vedantom. Glavna stvar oko koje se 'koljemo' je to da li je 
>kroz sebe moguce doci do Njega ili nije. Ja tvrdim da je moguce, a ti 
>tvrdis da nije. 

Naravno da nije.

>Razmisljao sam da li je mozda pogresno postavljena prica 
>sa moje strane zbog toga sto nije ispricana do kraja? Da je ispricam do 
>kraja trebao bih mozda nesto dodati. To nesto je da je Bog u tebi i da ti 
>to mozes osjetiti, sto ja cijelo vrijeme govorim, ali da bi se mogao u 
>potpunosti stopiti sa Njim, moras postici stanje koje zovem ne-ja. Prema 
>tome, On _je u tebi_ cijelo vrijeme, u tebi nije praznina, kako ti 
>tvrdis. 

Gluposti.

>Sve ovo sa moje strane je reakcija na jednu tvoju konkretnu izjavu, a ona 
>glasi: 'U sebi naime neces naci nista vrijedno gledanja, a najmanje ces 
>naci Apsolut.'. 

Potpuno tocno bez daljnjega.

>Mislim da sada kuzim, nakon svih ovih litanija, sto si 
>mislio reci, ali mislim i da si ovu gornju recenicu mogao sretnije 
>formulirati, pa svega ovoga nebi ni bilo. 

Nisam, formulirana je odlicno.

>> Ajde zamisli sada bice koje je dusa svog zivota na Zemlji, cije je
>> Zemlja tijelo - Ti si mu recimo jedna od stanica, Ti sa svim svojim
>> idejama i stanjima svijesti i svim cega ces se ikada sjetiti, i svim
>> sto si iskusio, Ti si jedna od njegovih stanica - cak ni organa, nego
>> stanica. Sve sto je svijest u Tebi je on.
>
>Bravo, sve sto svijest u meni je On. Takodjer isto to pricam.

:))))))))
No comment.

>> To je purusa, Sanat Kumara, deset na vertikalnoj skali. To je recimo
>> pocetak purusa-egzistencije.
>> 
>> Babaji Maha Avatar je 65, na skali na kojoj je Sanat Kumara 10.
>> 
>> Njegovo stanje svijesti je meni nezamislivo jer je daleko iznad mene,
>> pa o njemu necu niti pricati.
>> 
>> Jos manje cu pricati o Isvari, koji je na toj skali maksimalna
>> vrijednost, 100.
>
>Impresionira me tvoje shvacanje duhovnosti, koje izgleda kao Pjesma 
>Eurovizije, sa skalama, rangiranjima i slicno. ;)))
>Ovo ti je IMHO vrlo nesretan nacin gledanja na te stvari, bar koliko sam 
>mogao do sada osjetiti neke stvari.

Tebi ocigledno smeta rangiranje, jer na toj skali si negdje na 2 ili
3. I ne cudi me da Ti smeta, jer Ti bi htio biti jednak s onim na 100,
a to ne ide samo tako. Naime to se postize malo drugacijim sredstvima
od obozavanja govana (citaj: ega).

>> Game over.
>> 
>> Isvara je dakle u svakom covjeku, zato sto je u svakom covjeku atman,
>> a Isvara da je Bog kao osoba? Sad bih se smijao da mi nije za plakati.
>> Naime u kamenu je isto atman, i u biljci i zivotinji i u covjeku. Nije
>> zbog toga svako od tih bica Isvara, jer se ocitovanje Bozanskog u tim
>> bicima kvantitativno razlikuje. Kamen je na dnu te ljestvice, a Isvara
>
>Bravo, kvantitativno, a ne kvalitativno razlikuje. Mada je i izraz 
>'kvantitativno' takodjer nespretan, ali ni sam vjerovatno nemogu pronaci 
>bolji. 

Kvantitativno se razlikuje i covjek od kamena, samo ne znam koliko je
kamenu pametno smatrati sebe jednakim covjeku.

>> na vrhu. Kad odes na kavu sjedis na stolici koja je atman, i pijes
>> kavu koja je atman, i razgovaras s covjekom koji je atman, i sad samo
>> cekam da svoju bedastocu odvedes korak dalje i ustvrdis da je sve Bog
>> kao osoba, ukljucujuci kamen, i to zato kaj je u tome atman. Koja je
>> razlika? Osobnost kamena je nerazvijena. Ta osobnost je u vecoj mjeri
>> razvijena kod biljaka a u jos vecoj kod zivotinja. Kod ljudi je
>> osobnost vec vrlo razvijena, do stupnja samospoznaje i slicnog. Kod
>> andjela je to onoliko iznad ljudi koliko su ljudi iznad iguana, a kod
>> arhandjela onoliko koliko su ljudi iznad kamenja, ako ne i vise.
>
>Odlicno, sada mi jos samo reci - odakle ta osobnost? Sto je to sama srz 
>osobnosti i svijesti koja nosi tu osobnost? Ako je ta osobnost nesto 

:))))))))))
Ma koja osobnost? Koja? U ribi ima malo vode, ali gledanje vode u sebi
je "malo" razlicito od spoznaje da je ocean. Sve dok riba gleda vodu u
sebi, nece spoznati ocean, jer ce biti ogranicena sobom. Kada izgubi
sebe u oceanu, dobit ce spoznaju biti.

>> A sad fakat prestani pisati budalastine, jer si ih napisao dovoljno za
>> pet zivota, nego idi razmisli malo prije nego se javis ovdje.
>
>Za razliku od tebe nikada se ne postavljam tako 'iznad' sugovornika i ne 
>donosim tako krasne sugestije o tome sto bi netko trebao raditi. To je 
>tvoje igraliste. Vec sam ti jednom rekao da se ostavis toga. 

:))))))) Rekao si Ti jako puno stvari za koje je bolje da nisi. 

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30