X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>> Teorija je nesto sto nije dokazano. Ukrsnuce _nije_  dokazano. To kaj
>>>je tam neki momak prije 2000. godina navodno hodao po vodi i uskrsavao
>>>mrtve, pa cak i on sam uskrsnuo od mrtvih, ne govori nista. To kaj u
>>>jednoj lijepoj crnoj knjizi (pametnoj, stovise, ako ju onaj tko cita
>>>zna skuziti) pise da je to tak i tak ne govori nista. Samo vjerovanje
>>>je rekla-kazala, nista konkretno i nista opipljivo.
>
>>Uskrsnuca su se desavala pred mnogim svjedocima, znaci je dokazano.
>
>Pa sad, mislim da ste obojica otisli u krivom smjeru, odnosno da ti je
>sugovornik prodao foru, a ti si nasjeo.
>
>:)
>
>(Inace, to je samo moj dojam, nisam pratio cijelu raspravu, pa je
>moguce da sam se prevario.)

Ja mislim da je u stvari Andjelko Sasi pokusao prodati foru kad je
rekao da reinkarnacija nije dokazana i da je zato nema, pa mu je onda
Sasa odgovorio da ni uskrsnuce nije dokazano, onda je Andjelko popusio
i rekao da je uskrsnuce dokazano jer o njemu pise u Bibliji, onda je
Sasa odgovorio da to moze i ne mora biti istina, i da se Bibliju moze
svakako tumaciti i da to nije nikakav dokaz, nego ako hoce dokazati
uskrsnuce da mu dovede nekoga tko je takvo nesto u stanju posvjedociti
pa da ce ga onda uzeti ozbiljno. Tu je Andjelko ostao bez argumenata
pa mu je ostalo jedino reci Sasi da ako ne vjeruje u Bibliju da kaj mu
onda on moze. :) A u stvari si je sam kriv, naime ne mozes od drugih
traziti da nesto dokazu ako sam ne primjenjujes na sebe iste
kriterije, nego kazes da vjerujes da je to tako jer pise u Bibliji. To
je onda stvar razlicitih ukusa a ne dokazanosti, jer ja vjerujem u
jedno, netko drugi vjeruje u nesto drugo, i kaj sad.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30