X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>> Ne kazem da "Bog MORA..." nego da cesto to radi
>>>zato da bi poucio primjerom. 
>
>>OK, u mojem slucaju nikome takav primjer ne treba jer nemam posla s
>>formalistima.
>
>IMHO, u tvojem slucaju toga nema jer nisi Bog.

S tim se Fritz ne bi slozio, po njemu je sve Bog ukljucujuci mene
(zapravo on bi valjda htio da on bude Bog a da svega ostaloga ili nema
ili da skuzi da su to njegove projekcije). ;))

>>E, u ovom slucaju sam ja fokus. Kad su Domchi ili Tea ili Bozo na samo
>>s nekim ljudima, dakle kad mene nema, onda se moc slijeva kroz njih,
>>oni su fokus. 
>
>Dobro, ti si njima fokus. Ko je tebi fokus? Mislim, daj mi objasni di
>je tebi ucitelj kroz "ispravno" shvacanje autenticnosti ucitelja.

Tko je meni fokus, pa jesi Ti citao kaj sam ja pisao? 
Nisam ja njima fokus, nego sam ja fokus svijesti koja je "moj
ucitelj", kad nas se vise nadje ta svijest ide najvise kroz mene, a
kad su recimo moji ucenici negdje bez mene, onda se ta svijest
primarno spusta kroz najcisceg medju njima, on preuzima ulogu
ucitelja. Mozda Ti je takvo poimanje ucenika i ucitelja strano ali to
stvarno nije moj problem.

>>Ne vjerujem, kao sto danas nema ni onih koji slijede Caitanyin sistem.
>>Ima onih koji ga imitiraju, kao sto ce i mene po svoj prilici
>>imitirati, kad se izgubi sustina yoge koja stoji iza svega. Ostat ce
>>samo prazna forma.
>
>Mos misliti. Jer ti si upoznao strasno puno Gaudiya Vaiyhnava. Ili

Upozao sam jako puno ISKCONovaca, a to je isto.

>Vaishnava opcenito (ne racunajuci ISKCON), pa mozes tako nesto
>tvrditi. Jer sto se tvog "vidjenja" tice, u tvrdnju da se sustina u
>toj sljedbi izgubila vjerujem jednako kao u onu da ti je Sai ucitelj.

Sustina se gubi u trenutku kad netko pocne pricati o stvarima koje ne
vidi, u tom trenutku. Tada je taj sustav mrtav i pretvara se u laz.

>>>ne kazem da je to jednini i apsolutni kriterij, ali i on nesto
>>>govori. Sto se samog Caitanye tice - on je bio utemeljitelj /
>>>obnovitelj vedantisticke skole. Ti si se toga unaprijed odrekao, zar
>>>ne? 
>
>>To sam sa sobom razgovaras, ne sa mnom. 
>
>Ne nego postavljam retoricka pitanja. A ti odgovori ako znas.

Retoricka pitanja su retoricka po tome kaj na njih nema smisla
odgovarati, Ti mi imputiras da sam se ja odrekao vedante i istovremeno
podrazumijevas da je to meni nekaj jako bitno, i da bi me to trebalo
brinuti. Ja se mogu odreci vedante jedino ako pocnem raditi bezbozne i
sablaznjavajuce gluposti koje ce biti suprotne ucenju vedante, recimo
kad bih isao raditi zlo drugima onda bi to znacilo odricanje od
vedante, prema kojoj je onaj tko opaza jednu i nepodijeljenu stvarnost
u svemu nije sposoban ciniti zlo, jer u svemu vidi brahman, kad bih ja
htio ciniti zlo onda bih morao odbaciti vedantu i napraviti si neki
sotonisticki sustav u kojem je dobro ciniti zlo, kako je to napravio
Crowley. Ja ne znam po cemu si Ti zakljucio da sam ja odbacio vedantu,
osim famozne fore da "nemam ucitelja" sto bi se pretpostavljam mene
trebalo tako dojmiti da se obratim i pokajem zbog grijeha. :)))) S tim
nisi apsolutno nista rekao, to je mozda sustina u HK sustavu ali u
mojem sustavu je to samo jako bitno, ne i obavezno. Ja bih isto rado
imao nekakvoga manijaka kraj sebe da ga mogu pitati svako malo jesam
li se negdje zajebao ili sam dobro shvatio, bilo bi mi puno lakse u
zivotu, ali i bez toga mi ide, pa sam se pomirio s tim i kaj sad.

>>Ja bih rekao da sam ja u
>>stanju iznijeti vedantu onakvom kakva je ona izvorno, zato sto sam u
>>stanju gledati i biti isto ono sto je mogao Krsna, sto je mogao
>>Sankaracarya. Ja sam jednako autentican kao oni jer govorim istinu,
>>govorim sto vidim. 
>
>Ja bi se slozio samo sa zadnjim dijelom tvoje tvrdnje: govoris ono sto
>vidis. Sto IMHO nije neka previse autenticna pozicija. 

To je jedina prava i autenticna pozicija a ostalo je bullshit.

>IMHO, to sto ti
>unaokolo siris je neka pseudo advaita filozofija potpomognuta sa
>yogijskim sustavom koji je proizvod mijesnja svega i svacega.

Ma nije to niti advaita niti pseudo, prije bi mogao reci da je to
kombinacija advaite, sankhye, teozofije, mahayana buddhizma i moje
prakse i yogijske terminologije koja iz nje proizlazi.

>>U mjeri u kojoj si sredjujem neke slojeve postajem
>>sve tocniji, sve je manja mogucnost greske u prenosenju toga prema
>>dolje. Hoce li biti vremena kad mogucnosti greske nece biti, ne znam,
>>mozda i hoce.
>
>Da. Moza na kraju te svoje ucenike negdje i dovedes... :) 

Pa ja mislim da bi se oni slozili sa mnom kad bih ja rekao da vec i
jesu negdje. ;)

>>Je, pa i moji ucenici bi mogli preko kurca dati detaljan opis mene kao
>>Shive, a imali bi valjda jace argumente nego oni od Caitanye.
>
>Mos misliti. Pa ako mogu kaj ne naprave? Uostalom, zasto se ti tu
>povlacis po ovim minornim newsima, kaj ne izadjes van na otvoreno?
>Lako je u selu biti "intelektualac".

Isto me je i Makaja pitao da zasto ne organiziram nekakvo predavanje i
na njemu izlazem svoje ucenje, pa sam mu rekao da to ja i radim ali u
Tolkienu. Ja cu pisati po newsima i raditi koliko mogu s ljudima s
kojima radim, i ovo mi je puno jer sam citav dan zauzet i tako stalno,
ali cu barem biti temeljit. Ja cu radije s nekolicinom ljudi raditi
duboko nego s tisucama plitko, do toga mi uopce nije. Babaji je rekao
jako dobru stvar, da njega uopce ne zanimaju milijuni sljedbenika, da
je jedno savrseno bice dovoljno da promijeni svijet, a toga se ja jako
drzim jer sam i sam do toga dosao. Babajiju najvise vjerujem jer je on
potvrda da sam dobro skuzio stvari, obicno je znalo biti da sam ja
dosao do necega sam, a onda sam vidio da je i on to isto radio.

>>Je, bas sam ja tak strasno strog, evo svi moji ucenici su obrijali
>>glave, furaju teske askeze okolo, zive u asramu itd. Kaj god. Postoje
>>neke stvari kojih se moraju drzati i to je sve, recimo moraju biti
>>prirodni, neisforsirani i slijediti Dharmu. Na odstupanja od toga ja
>>popizdim. To je u biti cijela teologija "moje sekte", kak to zove
>>Dejanovic. ;) Sve ostalo je praksa, skroz naskroz. Kaj cu ja ljudima
>>pricati o Bogu, naucit cu ih radije kako da ga spoznaju.
>
>Naravno da ces ti sam o sebi reci sve najljepse. A da pitamo Fritza?

Je, pravoga si nasao pitati, radije pitaj nekog tko se bavi yogom a ne
egom. Ja bih bas rekao da ako Fritz grdo o meni govori da mi dobro
ide. ;)))

>>>Sljepcu mozes prodati kaj god hoces, ako je "na opip" ok. Meni to ne
>>>bi bilo dovoljno.
>
>>Ma s Tobom ja ne bih radio ni pod razno, intuicija Ti je previse u
>>komi. Previse Ti treba oslonaca, ne znas sam hodati.
>
>Pa dobro, ako ti tako kazes. :)  IMHO u Fritzu npr ima tri puta vise
>poniznosti no u tebi, i stoga je u mojim ocima i toliko veci. Ono sto
>ti zoves hodanjem ja zovem arogancijom. Tko visoko leti nisko pada.
>Daj Boze da sam u krivu.

:)))))))))))))) 
Jesi Ti probao komicarima pisati viceve, mislim da bi mogao okrenuti
lovu? ;))))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30