X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>Ja kazem da meso nije pametno jesti, ali nikad ne velim ucenicima
>>"nemojte to raditi", nego velim "to vam nije pametno". 
>
>Mozda nisam upotrijebio dobre rijeci, ali moj ucitelj nikada nije
>"zapovijedao" nego "predlagao".

Ja nisam s njim bio na kavi pa ne znam kaj on radi, pa se necu previse
upustati u neke analize.

>>Eto, to je razlika izmedju religije i yoge. Ti govoris da bi, da ja
>>naucavam religiju, trebao imati ucitelja koji bi me naucio dogme te
>>religije (dakle "sto pise u vedama") kako bi ih se ja mogao
>>pridrzavati i ponavljati ih. 
>
>To je nebitniji dio - samo poznavanje Veda. Bitniji dio je taj sto ti
>ucitelj daje objesnjenje iskustva i potvrdjuje ga, vodi te kroz njega.
>Sto se toga tice, sve ovo sto ti pises o svom iskustvu ne mora biti
>nista do tvoja projekcija.

Najgori problem je kaj je to istina, samo vazi u potpunosti i za ono
kaj ja radim kao i za bilo koji drugi sistem: sve to moze biti samo
necija projekcija, s tim da je jedna neinstitucionalizirana a druga
institucionalizirana, "autenticna". U biti uvijek se izbor izmedju
alternativa svodi na prosudbu s cim se je pametnije baviti, a do te
prosudbe se dodje onim za sto HK vele da je "intelektualna
spekulacija", doduse nije uvijek tako, moze netko donijeti odluku i na
bazi plicih i na bazi dubljih stvari. Ali uvijek imas nekoliko opcija
i onda biras. Tebi se ne svidjam ja zato kaj nisam "autentican" a meni
se ne svidjaju HK bas zato kaj jesu "autenticni". I kaj sad, nikom
nista, nemoj se baviti s onim kaj ja radim i miran si, bavi se s necim
drugim. Ne budem Ti ja prste trgao. ;))))

>>>Naravno, ovo je dovedeno u krajnost, ali dio ucenja se sastoji i u
>>>tome. Kad netko kaze: 'imao sam puno ucitelja', zapravo govori da nije
>>>imao nitijednog. Puno babica kilavo dijete.
>
>>Ja bih prije rekao da previse pojednostavljujes stvari i da je to meni
>>smijesno. I djeca u skoli imaju puno ucitelja pa sasvim fino uspiju
>>nauciti gradivo,
>
>I ko sad previse pojednostavljuje?  Ali i sto se tog "argumenta" tice
>- djeca u skoli tretiraju svakog od tih ucitelja kao autoritet na
>odredjenom podrucju koja se ne preklapaju. 

Upravo tako, nasao si poantu. Netko kaze nesto sto mi se cini pametno
i ja to prihvatim. Taj moze reci puno gluposti ali cu ih ja odbaciti.
Recimo Makaja uglavnom govori gluposti ali ponekad kaze nesto pametno
i onda se zna desiti da ga ja citiram, kao sto sam znao citirati i
neke HK propovjednike koje sam slusao, ili slicno. Ne znaci da ja
smatram da su oni sad univerzalno pametni i da se isplati od njih
uciti, ali treba im priznati da su u pravu tamo gdje su rekli nesto
pametno. I tako ja znam nakupiti dosta takvih "mentalnih objasnjenja"
od svuda, ako ce mi to pomoci da nesto objasnim sebi ili drugima, ali
nikad takva objasnjenja necu pretpostaviti iskustvu, zapravo bolje je
reci da se trudim to ne raditi jer mi se znalo desiti da ja skuzim
jedno, ali posumnjam u sebe i idem vjerovati nekom drugom, i onda se
ispostavi da sam vidio dobro i da nisam smio vjerovati ovome jer sam
se zajebao.

>Prakticno, kao da ti jedan
>ucitelj govori o raslicitim disjunktnim podrucjima znanja kroz
>razlicita usta. S druge strane, kada slicnu stvar pokusavas izvesti s
>duhovnim znanjem desava se da od monogo razlicitih ljudi slusas o
>ISTOJ stvari  - i onda biras kaj se tvom egu svidi. Kao da ti u skoli
>jedan profac kaze "2+2=3", drugi "2+2=4" a treci "2+2=5" pa si ti
>izaberes.

Onda cu ja, kad se pojavi takva situacija, cijelo to podrucje ostaviti
"sivo", dakle necu se prikloniti niti jednom misljenju sve dok sam ne
ustanovim kako stoje stvari. Ima toga dosta.

>>>As far as I see, _jednini_ takav primjerak je Buddha. Makar i on ima
>>>nekakvu potvrdu u Vedama.
>
>>Onda si jako lose obavijesten. Ja naime znam vise autodidakta nego
>>"autenticnih", a koji nesto vrijede. Recimo Babaji, kao glavni
>>primjer. 
>
>Wel, ja o Babajiu nemam pojma, pa nista ni ne tvrdim. A sto se tvoje
>tvrdnje tice - slicno je i Sai bio okarakteriziran, pa di je sad?
>Pricekat cu da se prvo sretnes s njim (Babajijem) f2f... Mozda se tada
>nesto izmjeni u tvojoj retorici. :)

To ce tesko biti jer je napustio tijelo prije 14 godina, ali nikad ne
znas. ;) Osim toga vec mi je pun kurac razlicitih gurua okolo.

>>Isto tako za Sri Devpurijija nema spomena o guruu. To su sve
>>veliki utemeljitelji, avatari. Oni koji su _izmislili_ tehniku yoge. U
>>hrvatskoj imas dvojicu autodidakta, Makaju i mene, a svi ostali
>>sustavi i njihovi pripadnici uopce nisu vrijedni da se o njima govori.
>
>Da. Bas me zanima koliko dugo ce se Makaja odrzati na tom polozaju u
>tvom vrednovanju. :)

Kakvom polozaju, rekao sam da je autodidakt a to bude i ostao jer je
to neosporno (nije imao ucitelja), a ne sjecam se da sam ja njega
ikada pretjerano hvalio, mozda jedino u usporedbi s tipovima koji su
jos gori od njega (a nazalost ima i toga), barem mu ucenici (zapravo
vecinom ucenice:) nisu sjebani kao HK, doduse ne bih nikome ni pod
razno savjetovao da ide nesto uciti kod njega. Isao sam prekjucer s
njim pricati a vjerovatno budem se jos s njim nasao na kavi slijedeci
tjedan, u biti nije me se posebno dojmio. Kak veli Domchi koji je isto
bio tamo, njegova mama ima bolju intuiciju od Makaje. :)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30