X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>>>Tebi se ne svidjam ja zato kaj nisam "autentican" 
>
>>>Ne. Meni se ne svidjas iz drugih razloga. Ovo sa autenticnoscu ja
>>>vidim kao tvoj autogol koji je onda lijepo iskoristiti. :)
>
>>Pa kaj onda pricas gluposti? To je kao da ja velim da mi je filozofski
>>razlog zakaj mi se HK ne svidjaju to kaj si oni briju glave, premda mi
>>se u stvari ne svidja to kaj su oni sjebani duhovno, a i filozofija im
>>je proturjecna?
>
>Sad si fakat svasta napisao. Ne mislim opce ulaziti u taj buckuris
>koji nazivas usporedbom, nego cu jos jednom ponoviti:  

Ne cini mi se da je to bilo tako jako komplicirano. ;)

>Ne svidjas mi se iz raznih (intuitivnih) razloga, a to kaj si sam
>svoju poziciju usrao dobro dodje kao filozofska argumentacija za ono
>kaj prema tebi (intuitivno) osjecam.

Procitao sam sad poruke koje si napisao i imam jak dojam odakle dolaze
te "intuitivne" zamjerke. ;) 

>>Govorim o razlicitim misljenjima. Ako mi puno ljudi govori razlicite
>>stvari a ja nisam siguran sto je od toga pravo a sto nije, onda cu sve
>>to staviti na stranu dok ne dobijem neko iskustvo koje ce me uvjeriti
>>u nesto od toga.
>
>Ja ne govorim o "misljenjima" nego o iskustvima. Kaj ti vrijedi da na
>stranu stavis misljenje da je "2+2=3", i onda dodjes do cigana koji
>prevce kuglice u kutijama sibica, koji ti onda da "iskustvo" da je 2+2
>uistinu 3. Iskustvo na koje se pozivas nema nikakvu referentnu tocku,
>i sto se toga tice moze biti u cjelosti (a vjerojatno je u nekom
>dijelu) tvoja projekcija. Kao da mozes razluciti bez cvrste tocke.

Iskustva tu mogu biti problematicna, pogotovo zbog toga sto nemas
kategoriju koju bi nadredio iskustvu osim iskustva koje ti se zbog
nekog razloga cini vjerodostojnijim.

>>Ne pricaj gluposti. Isto ja mogu reci da su Tebi puna usta Krsne zato
>>kaj on to ne moze opovrgnuti (citaj: doci na konfu i reci "ovaj ovdje
>>Hadzi prica stvari koje sa mnom veze nemaju, on prica o svojim
>>astralnim slikama koje su proizvod njegovih vezanosti i zabluda").
>
>Prvo, nisu mi puna usta Krsne. Mislim da si ti puno vise puta spomenuo
>"onog crnog carobnjaka" nego ja Krsnu.

;) Razlika je u tome kaj neki oblici spominjanja ne moraju biti
doslovni, Tvoje "nespominjanje" je cesto bolji indikator onoga kaj Ti
je pri srcu nego moje spominjanje.

>Drugo, ne pozivam se na Krsnu na nacin na koji se ti pozivas na
>Babajija.

Pa ja se uopce ne pozivam na Babajija, ja sam jednostavno par puta
rekao da mi se ono sto je on radio cinilo u najvecoj mjeri pametnim.
Potpuno mi je nebitno pozivati se na njega a ne vidim ni cemu bi
pametnom to trebalo sluziti. Ja bi s njim jako volio otici na kavu.
:)) 

>Trece, ja za razliku od tebe "imam odmak" (ne znam kako da to
>drugacije formuliram) - dopustam mogucnost da sam u krivu, a i kod
>stvari za koje najdublje vjerujem da sam u pravu, dopustam mogucnost
>da netko drugi tko ima razlicito shvacanje / iskustvo po istom pitanju
>- bude takodjer u pravu. Ne vjerujem da je Istina crno-bijela i
>iskljuciva. Stovise mislim da je takav stav korijen svakog
>fundamentalizma.

:)))))))))))) Ovo je vic godine. 
Ti imas odmak a ja nemam? Ti si onaj koji se sa mnom prije prijetio na
pas mater poflejmati ako samo dovedem u pitanje Tvojega gurua, i ne
odstupas od svoje filozofije ni pod razno, a ja sam odbacio
"cornerstone" svoje filozofije kad sam vidio da je kurac, i sad ja
nemam odmak a Ti imas? :)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30