X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric  wrote:
>> ^ekaj, ~ekaj... verifikacija u~itelja? Na koji na~in? (Sorry {to ovako
>> upadam u raspravu, ali ne mogu na}i po~etnu poruku)... Nema {anse da ti
>> na bilo koji na~in testira{ nekog tko je "vi{i" od tebe (a u~itelj to po
>> definiciji jest). Nema {anse da klinac iz osnovne {kole sku`i da li mu
>> netko blebe}e gluposti ili govori o sofisticiranoj algebri (uostalom,
>> nije li to tvoj primjer bio?).
>
>Po istoj logici je onda nemoguce da ti shvatis da je netko od tebe "visi".

Ma, u biti se hoce reci da je jedna stvar ucitelju vjerovati a druga
je moci ga provjeravati, da bi nekoga mogao provjeravati moras u tome
biti barem jednak njemu ako ne i bolji. Dakle ucitelj kojeg mozes
provjeriti ti uopce ne treba jer imas isto znanje kao i on, a onaj
koji je jaci od tebe ce pricati stvari koje _ne mozes_ provjeriti, pa
ostaju mogucnosti da mu vjerujes u nadi da ces to jednom shvatiti, ili
da kazes da covjek prica gluposti. Mjera vrijednosti ucitelja je
stupanj u kojem ucenik s vremenom postaje sam sposoban razumjeti
stvari koje je prije samo mogao vjerovati na rijec.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30