X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>>>Ne pricaj gluposti. Isto ja mogu reci da su Tebi puna usta Krsne zato
>>>>kaj on to ne moze opovrgnuti (citaj: doci na konfu i reci "ovaj ovdje
>>>>Hadzi prica stvari koje sa mnom veze nemaju, on prica o svojim
>>>>astralnim slikama koje su proizvod njegovih vezanosti i zabluda").
>
>>>Prvo, nisu mi puna usta Krsne. Mislim da si ti puno vise puta spomenuo
>>>"onog crnog carobnjaka" nego ja Krsnu.
>
>>;) Razlika je u tome kaj neki oblici spominjanja ne moraju biti
>>doslovni, Tvoje "nespominjanje" je cesto bolji indikator onoga kaj Ti
>>je pri srcu nego moje spominjanje.
>
>Ma da, kao sto i psihoanalizom mozes objasniti da sam ja takav zato
>jer sam sa tri godine vidio mamu i tatu u sokatnim pozama. Kako god da
>se ponasam to tebi "predstavlja indikator za moje ponasanje neke
>vrste" samo zato jer si si ti to unaprijed utuvio u glavu.  

Meni se stvarno ne da vise s Tobom flejmati jer ne vidim bas da od
toga ima neke posebne koristi.

>>Pa ja se uopce ne pozivam na Babajija, ja sam jednostavno par puta
>>rekao da mi se ono sto je on radio cinilo u najvecoj mjeri pametnim.
>>Potpuno mi je nebitno pozivati se na njega a ne vidim ni cemu bi
>>pametnom to trebalo sluziti. Ja bi s njim jako volio otici na kavu.
>>:)) 
>
>Da, samo kaj to ne izgleda bas tako, barem na mom ekranu. Ti si se na
>Babajija pozivao kako bi svojim izjavama dao veci kredibilitet. Ja se
>na takav nacin nikada ni "na Krsnu" ni na bilokoga drugoga nisam
>pozivao.

Ma da, meni bas treba Babaji za kredibilitet. Zbog kredibiliteta se na
njega ne bih pozivao ni da mi je glava u pitanju. Pitao si me kaj
smatram pametnim pa sam rekao da smatram pametnim ono kaj radi Babaji,
i da mi se cini da je to ista stvar kao ovo kaj ja radim. Mogao sam
reci i da mi se ono kaj je Isus radio cini pametnim, pa bi to valjda
onda Tebi znacilo da se pozivam na Isusa radi kredibiliteta. Kojeg ce
mi vraga kredibilitet, ja sam kredibilitet sam sebi, ako je ono kaj
radim smisleno i korisno onda je vjerodostojno, a ako je besmisleno i
sablaznjivo onda nisam vjerodostojan, tako ja to vidim otprilike. Ja
uopce ne drzim do nikakvih autoriteta na koje bih se trebao pozivati i
to smatram besmislenom podstapalicom.

>>>Trece, ja za razliku od tebe "imam odmak" (ne znam kako da to
>>>drugacije formuliram) - dopustam mogucnost da sam u krivu, a i kod
>>>stvari za koje najdublje vjerujem da sam u pravu, dopustam mogucnost
>>>da netko drugi tko ima razlicito shvacanje / iskustvo po istom pitanju
>>>- bude takodjer u pravu. Ne vjerujem da je Istina crno-bijela i
>>>iskljuciva. Stovise mislim da je takav stav korijen svakog
>>>fundamentalizma.
>
>>:)))))))))))) Ovo je vic godine. 
>
>Ajde dobro. Samo ces mi morati objasniti sto je tu toliko smjesno.

Smijesno mi je kad velis da Ti imas odmak od svojeg svjetonazora.

>>Ti imas odmak a ja nemam? Ti si onaj koji se sa mnom prije prijetio na
>>pas mater poflejmati ako samo dovedem u pitanje Tvojega gurua,
>
>To nije istina. Ja sam rekao da se sa tobom necu natezati ako mi ides
>vrijedjati gurua, jer smatram da je takva konverzacija ispod svake
>razine. 

Je, i to pokazuje koliki imas odmak od svojega gurua. Ma daj.

>> i ne
>>odstupas od svoje filozofije ni pod razno, a ja sam odbacio
>>"cornerstone" svoje filozofije kad sam vidio da je kurac, 
>
>IMHO, cornerstone tvoje filozofije Sai nije bio ni u jednom trenutku.

Tocno iz jedne perspektive, da nije bio kljucan u onome kaj radim, ali
je bio kljucan u mojem objasnjenju onoga kaj radim, te je padom tog
dijela slagalice padala "razumnost" onoga kaj radim, izgubio sam
mogucnost da ono sto radim izgleda kao mentalno smislen sustav, pocelo
se nazirati da takve smislenosti nema. U biti takve smislenosti mi se
cini da nigdje nema, samo je to negdje u vecoj mjeri ocito nego
drugdje, jedina smislenost sustava je ono sto on proizvodi, dakle
djeluje li on ili ne, a svejedno je mozes li se pozivati na vede ili
gurua ili ne. Imas smislenih i besmislenih sustava u obje grupe.

>Ti si sam sebi cornerstone, i to se nije promijenilo niti u jednom
>trenutku. 

To je iz jedne perspektive istina a iz druge nije. Naime ja moram biti
kljucna tocka cisto zato sto ja predstavljam taj sustav, i ako sam ja
sjebani onda se o sustavu moze zakljuciti da nije bogzna kak pametan,
dakle ako se ja kurvam okolo, radim sranja, i ako moji ucenici zive u
vojnom logoru naoruzani automatskim oruzjem (kako je zavrsilo recimo s
Rajinishom), onda jebes takav sustav i mene skupa s njim. S druge
strane ako ja dajem drugaciji primjer onda ce to izgledati drugacije.
S te perspektive ima smisla reci da sam ja stvarno kljucan u svojem
sustavu. S druge perspektive, ako hoces reci da to znaci da se ja
furam na sebe i isfuravam cisti friggin' ego, onda je to neistina.
Naime ja sam sebi cijelo vrijeme stavljam disclaimer u kojem velim da
sam ja, dakle Danijel, samo nekakvi alat, kanal ili sto vec, kroz koji
djeluje Bog, i ja sam dobar u onoj mjeri u kojoj pustim Boga da kroz
mene djeluje i ne mijesam se, recimo kad netko od mene ne prima nista,
ja zvucim sasvim bedasto, nemam kaj pametno za reci, energetski se nis
ne desava itd. Kad se pak netko otvori ili za objasnjenja ili za
energiju ili za sto vec, onda to prolazi kroz mene i sila djeluje. Ja
tu niti ne biram niti ne dajem niti ne stvaram, ja sam recimo nekakvi
izlog u kojem si svatko bira po svojem ukusu kaj hoce uzeti. Neki nece
uzeti nista, neki uzmu nesto, a nekima je ideja izloga bezveze pa uzmu
ono sto je izvor toga izloga, e, ti ljudi se mogu zvati mojim
ucenicima.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30