X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>>Da, samo kaj to ne izgleda bas tako, barem na mom ekranu. Ti si se na
>>>Babajija pozivao kako bi svojim izjavama dao veci kredibilitet. Ja se
>>>na takav nacin nikada ni "na Krsnu" ni na bilokoga drugoga nisam
>>>pozivao.
>
>>Ma da, meni bas treba Babaji za kredibilitet. 
>
>E ne da mi se sad kopati, ali nisi li ti napisao nesto tipa: "onda
>neki dodju gnjaviti Babajija, a on im kaze - dajte odite Danijelu,
>meni se ne da zafrkavati". :))))))

Pogreska: radilo se o jednoj osobi a ne o nekakvom pluralu. A to se je
vise odnosilo na one Tvoje pizdarije da budem ja od Babajija dobio po
nosu, pa sam ja taj primjer naveo kao argument zasto mi se ne cini da
bi to bila vjerovatna mogucnost. :)

>E sad, ako to nije ucvrscivanje svoje pozicije na racun Babajija, onda
>sam ja morsku krastavac. 

Nadam se da budes u bistrom moru. ;>>

>>Je, i to pokazuje koliki imas odmak od svojega gurua. Ma daj.
>
>Je, pokazuje. 

:))))

>Ja sam spreman uvijek raspravljati o polozaju mog gurua
>(i priznati da postoji mogucnost da sam u krivu) - za razliku od tebe;
>prije ce Franjo Tudjman priznati da nije, nije bio, ili da postoji
>mogucnost da nije u pravu nego ti. Ti si _uvijek_ u pravu. Samo po
>potrebi mijenjas retoriku.  Zbog toga mislim da ja imam (kakav takav)
>"odmak" a ti ne. 

:))))))))

>Ali nisam otirac da bi slusao neargumentirano vrijedjanje. Niti mi se
>da spustati toliko nisko da bi se na takav nacin flejmao.

Ma da? ;))))) A ja bih morao od Tebe trpiti takve stvari, a? ;)))

>>>Ti si sam sebi cornerstone, i to se nije promijenilo niti u jednom
>>>trenutku. 
>
>>To je iz jedne perspektive istina a iz druge nije. Naime ja moram biti
>>kljucna tocka cisto zato sto ja predstavljam taj sustav, i ako sam ja
>>sjebani onda se o sustavu moze zakljuciti da nije bogzna kak pametan,
>>dakle ako se ja kurvam okolo, radim sranja, i ako moji ucenici zive u
>>vojnom logoru naoruzani automatskim oruzjem (kako je zavrsilo recimo s
>>Rajinishom), onda jebes takav sustav i mene skupa s njim. 
>
>Kaj ako psujes, vrijedjas, omalovazavas, prezires, netolerantno
>pljujes, "prodajes pamet"... kaj da onda zakljucim o tvom sustavu i
>tebi skupa s njim? 

:))))
Cuj, mogu _ja_ zakljuciti da me jako slabo poznas.

>>S druge
>>strane ako ja dajem drugaciji primjer onda ce to izgledati drugacije.
>>S te perspektive ima smisla reci da sam ja stvarno kljucan u svojem
>>sustavu. S druge perspektive, ako hoces reci da to znaci da se ja
>>furam na sebe i isfuravam cisti friggin' ego, onda je to neistina.
>
>Jel to potkrijepljeno necim do tvojom izjavom? Npr. tvojim ponasanjem?

Da.

>>Naime ja sam sebi cijelo vrijeme stavljam disclaimer u kojem velim da
>>sam ja, dakle Danijel, samo nekakvi alat, kanal ili sto vec, kroz koji
>>djeluje Bog, i ja sam dobar u onoj mjeri u kojoj pustim Boga da kroz
>>mene djeluje i ne mijesam se, recimo kad netko od mene ne prima nista,
>>ja zvucim sasvim bedasto, nemam kaj pametno za reci, energetski se nis
>>ne desava itd
>
>Da, samo kaj to izreci nije potvrda da svejedno ne isfuravas ego trip.
>Mozes si pumpati ego bas takvim postavkama ("joj kak sam ja cist").

Kao prvo to je glupost. Kao drugo, o tome koliko sam ja cist ne bih
raspravljao, to je nekima poznato a nekima nije.

>>Kad se pak netko otvori ili za objasnjenja ili za
>>energiju ili za sto vec, onda to prolazi kroz mene i sila djeluje. Ja
>>tu niti ne biram niti ne dajem niti ne stvaram, ja sam recimo nekakvi
>>izlog u kojem si svatko bira po svojem ukusu kaj hoce uzeti. Neki nece
>>uzeti nista, neki uzmu nesto, a nekima je ideja izloga bezveze pa uzmu
>>ono sto je izvor toga izloga, e, ti ljudi se mogu zvati mojim
>>ucenicima.
>
>Ja cu tvojim ucenikom nazvati nekoga tko se pojavi, sam razradi neku
>mjesavinu razlicitih duhovnih puteva, i odjebe sve ostale kao jadne i
>promasene, ukljucujuci i tebe. E za tog ce se moci reci da je radio po
>tvom primjeru. tj. da je tvoj istinski ucenik. :)))))

Ali to uopce nije ono sto sam ja radio, gledas povrsinu i zato Ti
nista nije jasno. Naime Tebi nista nije poznato od onoga kaj ja
stvarno radim, osim jedne mrvice koju si mogao vidjeti tamo na kavi,
kao sto su vidjeli ostali koji su osposobljeni gledati takve stvari.
Teoretska podloga je meni ozbiljan problem, ja mogu otvoreno reci da
nista ne kuzim, ali da se ispomazem kako znam, i kad mi neki citat
omogucuje da njime opisem iskustvo, ja cu to citirati bez obzira kojem
sustavu pripada doticni spis, mene bas briga za to. Ako mi se slaze s
iskustvom onda cu to citirati. Onaj tko radi na takav nacin, dakle da
se procisti yogom i opaza unutarnju stvarnost, i ne brine previse oko
forme u koju ce tu stvarnost obuci prilikom pokusaja opisa, to bi bio
bolji opis "mojeg ucenika", ali ja ucenike i ucitelje uopce ne shvacam
na Tvoj nacin, uopce i totalno ne. Zato Ti imas grdih problema kod
objasnjavanja onoga kaj ja radim. Najblize mojem poimanju ucenika i
ucitelja dolazi teozofija sa inicijacijama ucenika _u_ ucitelja, sa
sjedinjenjem tijela itd, ali ni to nije sasvim sveobuhvatan opis.

Po Tvojoj teoriji ucenik uci od ucitelja. Ucenje, prenosenje znanja je
bitno. To je kod mojeg sustava samo jedan od faktora i forma, bit je
da se moc ucitelja prenosi na ucenika. Kako veli Sankaracarya:
"Ljudi kazu da postoji kamen mudraca, koji je u stanju zeljezo
pretvoriti u zlato. No cak ni takav kamen nije u stanju pretvoriti
predmet u drugi kamen mudraca, a to je ono sto guru cini. On pretvara
ucenika u gurua, sebi ravnog, i zato mu sva slava".

I to nije niposto mentalna zajebancija, to se stvarno desava,
sjedinjenjem ucenika s uciteljem prilikom inicijacije, ucenik se
pridruzuje golemoj sili duhovnog razvoja i njegova evolucija se
strasno ubrzava. Doduse kao sto on dobiva pristup toj moci, tako i
ucitelj preuzima ucenikovu losu karmu, ucenikovo smece, pa ce u manjoj
ili vecoj mjeri zbog toga trpjeti.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30