Autor: dturina@geocities.com (Danijel Turina)
Datum: 1998-10-22 18:39:30
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: O zajebima
Linija: 98
Message-ID: 362f5988.32523676@news.tel.hr

X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

puteljak@yahoo.com (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>>>>Daj navedi jedan moj citat u kojem sam ti vrijedjao ucitelja, ili onog
>>>>>za kojeg si pricao da ti je ucitelj. 
>
>>>>Tipicno, uvijek trebas citat za nesto. ;)))
>>>Tipicno, sofisticko izbjegavanje odgovora i argumentacije.
>>Je imas pravo, najveci si, provalio si me. :)))))))
>
>Kool. Ovo cu si sada isprintati i dati mami da uokviri i stavi na zid.
>:)
>
>Ali cinjenica ostaje da jos uvijek nisi odgovorio.

Pa nisam odgovorio zbog pogresnog konteksta. Ti nisi uvrijedio "mog
ucitelja" i sve OK, a citav kontekst onoga sto pises je duboko
uvredljiv, a kad malo od toga odzrcalim u Tvojem smjeru onda vristis
ko zaklan, i ne valja Danijel. U biti neke od stvari koje pises
uvredljive su po svojem kontekstu, vecina pitanja koja postavljas su
uvrede. Ja onda razmislim sto bi bilo tu pametno napraviti i onda Ti
malo posaljem nazad nesto slicno sto se Tebi uopce ne dopadne. I cini
mi se da je to efikasnije nego da Ti idem nesto objasnjavati. Recimo
Ti relativiziras ono sto ja radim. Onda ja krenem relativizirati sve u
sto Ti vjerujes i sto drzis dobrim. Tebi je to grdo. Izvrsno, mozda
ces zbog toga malo razmisliti slijedeci puta prije nego pocnes srati
po meni.

>>>Ma dobro, ja sam tako jadan da ne mogu shvatiti. 
>
>>Vic je u tome da stvarno jesi. To je jednostavno tako, Ti to ne mozes
>>skuziti i to je cinjenica. Kaj Ti ja sad mogu.
>
>Nis. Ne bacaj bisere pred svinje, a? :))))))

Djelomicno. Naime potpuno je besmisleno da ja Tebi idem pricati o
necemu sto je potrebno bas osobno iskusiti da bi se razumjelo, a sto
je prisutno na razini recimo Krsninog obitavalista iz Bhagavatapurane.
Ti to nisi vidio i to ja Tebi ne mogu objasniti, jer ces Ti odgovoriti
s necim u stilu "kak ja znam da ti ne seres". A ja stvarno govorim
istinu i ovo sto Ti kazes je grda uvreda, a cinjenica da si za nju
sposoban dokaz je da nisi kompatibilan s onim sto pricam. 

>>>>>Mene moc ne zanima.
>>>>Svijest je moc, ljubav je moc, inteligencija je moc. 
>>>
>>>Bullshit. Moc se definira kao mogucnost kontroliranja necime. Osnova
>>>ljubavi nije kontroliranje nego predavanje, dakle nesto totalno
>>>suprotno. Gornja recenica ti moze samo dobro doci kao dobro opravdanje
>>>u potjeri za onim sto stvarno zelis, a to je moc, ne ljubav. 
>
>>:))))
>>Dakle Bog je ne-mocan. 
>
>E tebi nikad ne bi dao da pises udbenik iz logike. Na koju si sada to
>foru zakljucio. Mozes li mi napisati formalni niz zakljucaka od onog
>sto sam ja napisao pa do ove tvoje recenice? 

Osnova ljubavi nije kontroliranje nego predavanje. Moc je suprotna
predanosti. Bogu se priblizavamo ljubavlju i predanoscu. Bogu se
priblizavamo njegovanjem Bozanskih svojstava. Buduci da je moc
suprotna svojstvima koja vode Bogu, zakljucak je da moc nije Bozansko
svojstvo. Bogu moc ne pripada. Zakljucak je da je Bog ne-mocan.

Ispravna definicija moci bi govorila da je moc upravo intenzitet
ljubavi i predanosti, te dakle mjerilo blizine bogu, te da je Moc
primarno Bozansko svojstvo, dakle ono cime se Bog ocituje kao citava
Kreacija. To je moc ili Shakti. 

>Cisto da vidim na koliko ces mjesta napisati gluposti.

Ako budes i ovo citao kao i sve do sada, za ocekivati je da nadjes
prilicno velik broj...

>>Daj nemoj pricati pizdarije. Moc se definira
>>kao moc kontroliranja, to hoces reci? ;)))) 
>
>Eto, opet ti. Kako pojam "moci" mozes definirati pomocu njega samoga
>("moc kontroliranja")? To se zove cirkularna definicija, i opcenito je
>shit.

Bravo, dobro jutro, sad pogledaj zasto su gore smajliji. Naravno da je
cirkularna definicija ali Tvoja, ja sam ju samo prepisao u prociscenoj
formi.

>Stoga kada kazem "ja ne zelim moc" govorim da "ne zelim kontrolirati
>(nekog ili nesto)". Razlika izmedju izraza "ja zelim ljubav" i "ja
>zelim moc ljubavi" je drasticna. U prvom slucaju objekt tvoje zelje je
>"ljubav", a u drugome "moc". To su objekti u tim recenicama. Ovo
>"ljubavi" samo opisuje koju vrstu moci (mogucnosti kontroliranja)
>zelis.

Aha. A ona "moc" koja je s Isusa sisla kad ga je zena dotakla s vjerom
je dakle "svojstvo kontroliranja"? Bravo genije. :(((( EOD

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30