X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@Gerris.ent.hr (Vid Strpic) wrote:
>>li to da bi, zato sto postoje lopovi, trebalo prestati sankcionirati kradje?
>>Stoga mislim da je pravedno da onaj tko cini zlo ponekad i plati za ucinjeno
>>ili barem dodje u situaciju da se ozbiljno zamisli o posljedicama svojih
>>cina. A kada bi zene imale malo vise samopostovanja, nasle bi nacina da budu
>>voljene i pazene, a ne samo (citaj u velikom postotku) objekti seksualnih
>>zelja muskaraca.
>
>Svjesnost, svjesnost, svjesnost!!! Koliko puta moram reci? Sve ostalo je
>za qrac. Covjece, slusaj sta pisem ja i neki drugi tu. Daj molim te
>slusaj, kad vec sam ne vidis. Molim. Lijepo molim.
>
>[e ovo se zove izbaciti me iz takta]

Meni se cini da Ti nisi skuzio neke stvari. Naime radi se o tome da bi
zakon trebao odrazavati neke moralne norme, kriterije ispravnosti. Ako
se utvrdi da je nesto lose, onda to zakon treba odrazavati, dakle
utvrdilo se da je ubojstvo lose i treba ga zakonom zabraniti i to je
ucinjeno, ali su opet neke vrste ubojstve dopustene, recimo u ratu i
samoobrani. Isto tako vazi i za abortus, treba ga na neki nacin
proglasiti losim, a ne neutralnim cinom, kakav bi bio obican odlazak
ginekologu na pregled, a onda neke vrste abortusa zakonski dopustiti
jer mogu biti nuzne (recimo radi zastite zivota majke). Inace si u
situaciji da tvrdis da ubojstvo nije dobro ali ga ne treba zakonski
zabraniti jer ce neki ljudi bas zbog zabrane osjetiti zelju za
ubijanjem, a neki ce pak ubijati i protiv zakona.
To mozda nije savrseno rjesenje, savrseno rjesenje bi bilo uklanjanje
bilo kakve potrebe za abortusom opcenito, jer ne bi bilo nezeljenih
trudnoca, i na tome treba raditi.
Kaj ja znam, jebiga, to je problem kako god da ga okrenes, nema tu
dobrih rjesenja, najbolje je zaboraviti citavu stvar.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/