Autor: dturina@iskon.hr (Danijel Turina)
Datum: 1999-02-25 10:39:33
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Krscanska grupa
Linija: 65
Message-ID: 36d61666.5326740@news.iskon.hr

X-Ftn-To: Mario Blazanovic

Micem ovo iz hr.news.groups iz ociglednih razloga...

"Mario Blazanovic"  wrote:
>Danijel Turina wrote in message <36d2bad1.3536874@news.iskon.hr>...
>>
>>Jedno je ne prihvacati neciji pogled, a drugo je doslovno pljuvati po
>>svemu sto nije taj pogled i u diskusijskoj grupi ne prihvacati ama bas
>>nikakvu argumentaciju, ici skroz bez ikakvih smislenih argumenata.
>
>Hoces reci kako ti prihvacas argumentacije krscanstva, a on ne prihvaca
>tvoje argumentacije.

Ne bih rekao. Ja naime uopce ne prihvacam njegovu argumentaciju, nego
sam se u stanju pozivati na njegov izvorni spis (dakle Bibliju)
pokazujuci kako je njegova argumentacija neispravna, jer Isus nije
rekao ono sto on misli da je rekao, i onda kao ilustraciju navedem
citate iz nekoliko drugih spisa u kojima se drugim rijecima kaze ista
stvar, kako bih pokazao da je iskljucivi fanatizam u smislu "samo Isus
i nitko drugi, a sve ostalo je lazno" u biti zabluda. Takav fanatizam
se dade usporediti sa doslovnim pridrzavanjem zakona od strane
ortodoksnih Zidova u Isusovo doba, koji su BTW istoga dali razapeti
jer im nije odgovarao onome za sto su drzali da pise o Mesiji - u
prijevodu, nije im izgledao dovoljno dobro i sveto pa su ga ubili jer
su rekli da huli na Boga. 

>Evo, zanima me sto ti prihvacas kod krscanstva ?

Kakvog krscanstva? Kod krscanstva kao opce odrednice ne mogu nista
niti prihvatiti niti odbaciti, jer takvo krscanstvo uopce ne postoji.
Najrazumnijim krscanskim sustavom drzim teoloski sustav Katolicke
Crkve, jer koliko god da njegovi pripadnici znaju pricati nedosljedne
stvari koje tesko da se mogu odrzati pod svjetlom spoznaje, opet to
nikad ne odlazi u ekstreme potpunog besmisla, u kojem boravi vecina
sekti reda one kakvoj pripada recimo zversec. Pod sektom ne mislim
formalnu organizaciju, nego stanje svijesti koje govori "ja sam
izabran a ostali, koji ne vjeruju sto i ja, su odbaceni". Svaka
teologija koja nije univerzalna od mene je osudjena na kritiku, jer je
sve sto je od Boga univerzalno, dakle ne djeluje samo na odredjenu
grupu ljudi ili bica, nego na sve podjednako. Gravitacija djeluje na
sve, od fotona do zvijezde. Isto tako i slaba i jaka nuklearna
interakcija i elektromagnetizam. Zakon o ocuvanju energije je isto
tako univerzalan, kao i zakon o ocuvanju angularnog momenta, i tome
slicni. Isus je isto tako usporedio Bozju ljubav sa suncem, koje
jednako sije i nad vrlima i nad porocnima, tako da ja ne vidim
nikakvog razloga zasto bi sada trebalo vjerovati kako je Bog naglo
postao iskljucivim, a od stvaranja svemira nadalje se, u svijetu kao
izrazu Bozje stvaralacke sile, moze vidjeti Bozja namjera. Meni se
cini kako sve ide od ljubavi prema ljubavi, i od spoznaje prema
spoznaji, i od stvarnosti prema stvarnosti, i da nema sad tu nekih
izbora Isusa kojima se odlucujemo na raj ili pakao, na raj ili pakao
se odlucujemo odlukom za ljubav i stvarnost ili protiv njih,
prihvacanjem Bozje volje ili njenim odbacivanjem, u svakom trenutku i
svakim pojedinim cinom i svakom mislju. Jednostavna je i ugodna
zamisao da je takva odluka jednokratni cin, ali to nije istina, za
Boga ili protiv njega odlucujemo se svakog dana neprestano, to je tok
i ziva stvarnost, a ne staticki model pojednostavljenog svemira. 

>Tko je za tebe Isus Krist ?

Ja sam, koji Jesam.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/