X-Ftn-To: Jasin Zujovic

er-prom@zg.tel.hr (Jasin Zujovic) wrote:
>>Ah knjige? Koje? Ma uopce nije bitno jel to Rg-veda ili Taittirya Aranyaka ili
>>votever...nisam ih procital, btw...ali imaju korijene jako daleko od istini...
>>OK.  IMHO...ne namjeravam se sad suvislo raspravljati
>             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Ovo bas ne kuzim. Mislim, kuzim, ali nije to nesto za ponositi se se
>tim. :) Normalno da se ne mozes suvislo raspravljati kad govoris o
>knjigama koje nisi procitao, ali automatski znas da "imaju korijene
>jako daleko od istine". BTW, nisam ih ni ja procitao, ali ja zato ne
>pricam o njima.

Budem i ja probao nesto reci, u onoj mjeri suvislo u kojoj je to
moguce nakon citavog dana provedenog u oblijepljivanju grada
plakatima. :) 
Nisam ni ja procitao ta dva spisa koja zversec navodi, nije bas da mi
to govori u prilog, ali fundus vjerske literature onoga sto bi se
neodredjeno moglo nazvati hinduizmom, cak i ako imamo u vidu samo
kapitalna djela, nadilazi po volumenu vjerojatno sve spise svih
ostalih religija zajedno. Cinjenica je i da je tesko dobiti sve te
knjige u hrvatskom ili engleskom prijevodu, a ja ne razumijem jezike
kojima su izvorno pisane (uglavnom sanskrt, vedski jezik, pali, hindi
i bengali), a imajuci to sve u vidu tesko da netko moze za sebe reci
kako je autoritet za hinduizam. Ja o hinduizmu imam neku manje-vise
potpunu sliku, jest da kolicina h. spisa koje sam citao nije sasvim
zanemariva i da se usporediti s velicinom jedne Biblije, ali opet je
to kap u moru. Osim toga, unutar hinduizma postoje razni filozofski
sustavi, od kojih se najcesce navodi sest "ortodoksnih": nyaya, yoga,
vaisesika, purvimimamsa, uttaramimamsa (vedanta) i sankhya, od kojih
sam upucen, u nekoj mjeri, u filozofiju yoge (koja se prije svega
temelji na Patanjalijevim Yoga Sutrama, te nekim upanisadima, kao i na
spisima nekih yogijskih skola, kakav je recimo Geranda-samhita, spis
Hathayoge - opet, ni taj spis nisam procitao, ali sam upucen u djelove
njegovog sadrzaja), filozofiju Vedante - pogotovo u pravac advaita (po
Sankaracaryi), a u visista-advaita (Ramanuja) i dvaita (Madhva) sam
upucen u dovoljnoj mjeri da mogu reci sto naucavaju, s odredjenim
stupnjem tocnosti. Za Sankhyu znam sto u glavnim crtama naucava, iako
nisam citao niti jedan njen spis, a za nyayu i purvimimamsu znam samo
po cuvenju.

Spisi koje sam citao jako variraju po kvaliteti - od osrednjih analiza
i rekapitulacija, do IMHO najjacih djela koja je ljudska svijest ikada
proizvela u svojem postojanju na ovom svijetu. Recimo da takvi spisi
predstavljaju bitno procisceniju, razjasnjeniju, siru sliku onoga o
cemu je pricao Isus. Naravno, spisi te dubine pricaju o jednoj
stvarnosti, razlike su prvenstveno u slikama kojima se ta stvarnost
prikazuje.

>>i nemoj odma 
>>bit agresivan. Al bi te samo mogel pitat kud si ti opredijeljen u toj
>>"vjeri"? Hindu?
>
>Ti mislis da je Danijel Hindu? Istina, ja ne znam njega, ali mislim da
>si nesto krivo shvatio.

:))) Da je nesto krivo shvatio, u to mozes biti prilicno siguran, a to
kaj se ne znamo se da lako ispraviti na jednoj kavi. :)

>>Koji? Ima ih mnogo. A zasto? Jer se Hindu tak i spasava,
>>prihvacajuci iz drugih religija ono sto im se cini najbolje. Ja to zovem
>>nadogradnja, a isto tako znam da Boga ne mogu nadogradivati.
>
>Ti znas puno o hinduizmu? Iz Rig-vede, koju nisi citao? Opet, ja ne
>znam, ali sam skoro uvjeren da nije neka posebna karakteristika
>hinduizma da prihvaca "iz drugih religija sto im se cini najbolje". A

Pa i nije, hinduizam je previse genericki pojam da bi se o njemu moglo
takvo nesto ustvrditi; unutar tog nad-sustava postoje manje i vise
otvoreni sustavi.

>>> >Tko je za tebe Isus Krist ?
>>> 
>>> Ja sam, koji Jesam.
>>
>>;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Ne shvacam tocno sto ti je smijesno. Opet, da bas moram pogoditi, :)
>rekao bih da si ti ovo protumacio kao da je Danijel nekakav manijak
>koji smatra da je isti onaj koji je to rekao Mojsiju. Ali kolko sam ja
>njega skuzio, on je nekakav manijak koji smatra da su *svi*, u svojoj
>biti, isti onaj koji je to rekao Mojsiju.

Da, s tim da bih dodao da u tome nema svih, postoji samo Jedan, Ja
Jesam. Postoji puno glasova koji to mogu reci ali samo jedna svijest
koja govori.

>Evo, vracam sanduk od sapuna...

:) To bi se na hrvatski bolje prevelo sa "silazim s predikalnice".
:)))

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/