X-Ftn-To: Dawid

"Dawid"  wrote:
>Nije stvar u tome da li je zmija lagala, nego koliko je rekla istine.

A cuj, mozemo odmah reci i da je citava ta prica mozda bezveze i za
baciti, ja sam isao dati svoje tumacenje, a sto je stvarno pisac imao
na pameti, to ja ne bih znao.

>Ako citas knjigu Postanka naci ces: "Na svoju sliku stvori Bog covjeka, na
>sliku Bozju on ga stvori, musko i zensko stvori ih." (Post 1, 27) Znaci
>covjek vec je kao Bog. A zasto mu onda zmija govori da ce postati kao Bog.

To uopce ne slijedi. Stvoriti nekoga na sliku Bozju moze imati jako
puno znacenja. Recimo Bog je neocitovan i transcedentan, a ljudi su
stvoreni na sliku Bozju, dakle neocitovani i transcedentni. Onda se
pojavi zelja za ocitovanjem kroz relativno i spustanjem te bozanske
savrsenosti u svijet imena i oblika. Dakle netko moze biti stvoren na
sliku Bozju a da idalje ima puno posla.

>Zato da ga posvadi s Bogom. 

A cuj, ja recimo mogu reci da kad se bavim s necim u relativnom da sam
"posvadjan s Bogom", jer sam za to vrijeme mogao biti u nekakvom
stanju opazanja Boga u meditaciji. Ali s druge strane, djelujuci u
svijetu ja ocitujem nesto od te svoje spoznaje i time cinim svijet
nesto boljim, nadam se. Recimo sad organiziram strajk protiv HiNeta za
prava korisnika, i netko bi mogao reci da je to bezveze jer sam za to
vrijeme mogao gledati Boga i ne znam sto, sjedeci na krevetu i sto
vec, ali onda ono kaj sam ovako napravio ne bi bilo napravljeno, i kaj
sad. Sto znaci posvaditi se s Bogom, ako sam ja ispravno shvatio ono
sto je Isus pricao, onda se to svodi na to da covjek koji zivi Boga ne
moze to stanje zivota u Bogu ne ocitovati u svijetu, dakle to
jednostavno izbija iz njega i tezi se ocitovati. Kad se tu neke stvari
zbroje, onda ja zakljucim da je sva ljepota u svijetu, takodjer, plod
onoga sto se zove "istocnim grijehom", dakle napustanja unutarnje
samodovoljnosti i jedenja s drveta spoznaje dobra i zla.

>Jer, zasto bi covjek primio od Boga nesto na
>dar, kada moze sam uzeti. 

Podsjeti me gdje ovo pise..?

>Zmija je rekla neke istinite cinjenice, ali ih je
>protumacila sa zlom namjerom. 

Podsjeti me i gdje ovo pise?

>Lagala je kada je rekla da covjek nece
>umrijeti ako bude kusao sa stabla. 

Nije. Naime ako su ljudi mislili da ce ulaskom u evoluciju umrijeti,
dakle vezujuci se za ograniceno i smrtno postojanje postati smrtnima,
onda to nije istina, jer ce njihova bozanska sustina ostati nedirnutom
- "necete umrijeti, nego cete postati kao bogovi". Ja ovdje sve
citiram napamet, po sjecanju, jer nemam Bibliju kod sebe.

>No, citas li Bibliju, citas li suvremene krscanske autore neces naci nikakav
>prezir prema zivotu. Tako da tu pucas u prazno, odnosno pucas u one koji
>Bibliju i Krista nisu dobro razumjeli. Koja je prva zapovjed Bozja covjeku:
>"Plodite se i mnozite i napunite zemlju, i sebi je podlozite." (Post 1, 28)
>Kakav dakle prezir prema zivotu?

E sorry fakat, zajebo sam se, krscanstvo, zidovstvo i islam fakat nisu
seksualno represivne musko sovinisticke religije, i nisu skrivile svo
ovo sranje od seksualne represije koje se vuce zadnjih par tisuca
godina otkad su postale popularne, to se meni samo ucinilo.
Indija je recimo imala genijalan odnos prema zivotu, indijska poezija
i knjizevnost su razmazane po citavom polju ljudske egzistencije, od
Bozanskih meditacija do seksa, i izmedju toga nije bilo trzavica i
kvantnih skokova, to se sve prozimalo. Mogao bih sada pisati o nekim
pikanterijama iz srednjovjekovne Indije, gdje su recimo zene s ponosom
pokazivale tragove ugriza na grudima ili muskarci tragove noktiju na
ledjima, kao posljedice "seksualnih okrsaja" prosle noci, citava
atmosfera je bila opusteno vesela i slobodna. Nakon sto su prvo Moguli
a potom Englezi zavrsili s njima, Indija je postala jedna septicka
jama najgorih seksualnih represija i smeca koje se uopce moze naci, i
to govorim iz osobnog iskustva, bio sam dolje prosle godine i vidio
svojim ocima. Fuj. 
Dakle, kaj bi judeokrscanski pravac bio pravac seksualne represije,
neeeee...

>Vidim da mnogi rado tumace Bibliju koristeci njene rijeci, ali poglede koji
>su blizi Indiji negoli semitskoj kulturi.

Semitska kultura je drveno zeljezo, koliko se meni cini, to je jedna
hrpa barbarskih obicaja svojstvenih brdskim pastirima, i to treba
izbjegavati, a ne na to se furati. To je moje misljenje s kojim se ne
moras sloziti, ali ja za njega mogu navesti jako dobre argumente
iskustvenog tipa. Mogu braniti, recimo, stav da su svi oblici
unistenja svijeta, bahatosti i razmetanja, represije i nasilja u
zapadnoj civilizaciji upravo proizvod nekakvih na Bibliji utemeljenih
filozofskih nazora, koji se daju svesti na to da je Bog negdje
drugdje, da nije ovdje, da ne prozima sve sa cime se srecemo, nego da
je negdje "na nebu". Onaj tko tako gleda Boga, ne vidi ga nigdje, i
zato se ponasa okrutno i bahato, drzeci sve svojim vlasnistvom i
necime nad cime moze vladati. Ako, pak, sve gleda s najvecim
stovanjem, znajuci da je to prozeto Bogom, da je Bog u svakom drvetu,
da je sve prozeto jednim zivotom i svijescu i da Bog nije negdje
daleko, nego da u njemu zivimo njime okruzeni, i da je jedini problem
to sto to _ne shvacamo_, onda ce takav covjek prema svemu postupati
njezno, blago i s najvecim stovanjem, njegova ljubav ce teci prema
svakom predmetu i bicu, a Bozanska radost ce ga ispunjavati. On ce
veselo zivjeti u svijetu, radujuci se okruzen Bogom, a nece bjezati u
planine igrajuci se sveca u potrazi za dalekim Bogom. 

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/