X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec"  wrote:
>> Ja se slazem s tim, ali je moj komentar bio namijenjen Zversecu i
>> njegovim osebujnim vidjenjima Isusa i onoga sto pise u Bibliji, tako
>> da ga ne treba gledati kao moj, recimo to tako, visoko kvalitetni
>> materijal. :) Mislim da sam i ja kasnije dao korekciju koja kaze da je
>> po svoj prilici Isus mislio o nekoliko onih koji su poveli svoje
>> sljedbe u pustinju i tamo skupa s njima pomrli i nije se vise o njima
>> culo, a o cemu je u NZ bilo rijeci, a u tom kontekstu to je savrseno
>> tocno.
>
>Ne samo na te sljedbe koje su bile, vec je rekao i za one koje jesu i koje
>ce se tek pojaviti...a definitivno se ne misli o tam nekoj nekolicini ljudi
>u to vrijeme, jer je Isus u svoje vrijeme u onom okruzju apsulutno
>dominirao...

A kaj bi Ti znao o tome, molim Te lijepo? Pa Ivan Krstitelj je
povijesno bitno poznatija figura od Isusa, za Isusa se moze zakljuciti
jedino da su njegovi ucenici vjerovali u njega, a o Ivanu se zna bitno
vise. Tko bi trazio dominantnu figuru, vjerojatno bi Isusa zaobisao u
sirokom luku, njega su u stvari i dali razapeti zato sto _nije_ bio
dominantna figura, nije prdio gromove i hodao po oblacima, a govorio
je da je mesija.
Ti si u biti krasan primjer farizeja iz Isusovog doba i njihovih
zamisljanja mesije koja su dovela do razapinjanja Isusa - a po Isusu
slinis samo zbog toga sto je mrtav i nema covjeka od krvi i mesa cija
bi Ti ljudskost ubila vjeru u andjele na oblacima i badass Boga. Ti si
prvi koji bi vikao "razapnite ga, huli na Boga".

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/