X-Ftn-To: Damir Dzeko 

Damir Dzeko  wrote:
>dturina@iskon.hr (Danijel Turina) writes:
>
>> To uopce nije istina, tako stvar s astralom uopce ne funkcionira.
>
>Nego?
>
>Dobro, mozda sam dao krivi primjer, no meni se ipak cini da je
>identifikacija jednog veoma slozenog sklopa kakav je DNA molekula
>s antenom je bliza istini nego tvrdnje i nastojanja "moderne znanosti",
>koja ide na tome raditi reverse-engineering u zelji da ovlada tim
>"mehanizmima". To je mehanicki pristup kojeg prakticiraju oni koji
>zivot ne poznaju.

Ma, nije bitno koji je genom nego koja su svojstva. Inkarnacija ide po
dubini svijesti i spektru licnosti, a paradajzu je spektar licnosti
prvo zeleni, onda na narancasti, a na kraju crveni, ali nekako ne
vjerujem da je riblji, bez obzira na nekakav gen.

>Stanoviti Rupert Sheldrake je, odmaknuvsi se od ortodoksne znanosti, za
>koju je isto ustvrdio da kurca vrijedi dosao na ideju da su svojstva
>nekih stvari, poglavito oblik definirani u necemu sto je nazvao morfogenim
>poljem. Izveo je i eksperimente kako bi to dokazao (moze se naci ponesto
>na web-u). Meni ta njegova morfogena polja jako lice na nesto definirano
>u "astralnuj supstanci".

Sasvim vjerojatno.

>> Neke od genetskih modifikacija su po svoj prilici neskodljive.
>
>Medjusobna krizanja raznih pasmina pasa, ovaca, biljaka i sl sa svojim
>srodnicima uspijevaju prirodnim nacinom oplodnje te su najcesce nesko-
>dljiva. Ostale intervencije na genima me podsjecaju na film o Franken-
>steinu.

Slazem se, upravo zbog kombinacije neznanja i snage alata.

>> Tome bih se ja jako usprotivio.
>
>Time napadas samo izraz, odnosno formu a ne i srz problema, a taj je da
>je genetski inzenjering pogresan u pristupu. Nesto sto sux u svojoj srzi
>treba prepoznati da sux bez obzira na to da li ti eventualno moze kori-
>siti ili skoditi, i ograditi se od toga. Drzim da postojeci genetski ma-
>terijal posve zadovoljava svoju svrhu, a mozda je po mogucnostima i vise-
>struko nadilazi.

Genetski inzinjering moze pomoci da se rijese neki problemi koje inace
ne bi bilo moguce rijesiti, recimo neke genetske bolesti se mogu
izlijeciti genetskom kirurgijom. Isto tako, genetski inzinjering ce po
svoj prilici donijeti deset puta vise novih problema nego ce rijesiti
starih. Nije genetski inzinjering problem, problem je nezrelost ljudi
koji bi se s tim igrali.

>> Ali ako se inzinjeringom recimo pojaca otpornost biljke kukuruza na
>> nametnike, a to se izvede uvodjenjem nekog novog gena, a to nema utjecaja
>> na sam plod, onda ja nemam nista protiv.
>
>Kako bi TI izveo _genetskim inzenjeringom_ povecanje otpornosti biljke
>kukuruza na nametnike a da nema utjecaja na plod? Naj bedastoce pricat.

Pa jednostavno, promijenis, ciljano, gene koji utjecu na prirodni
imunitet biljke, pa kukuruz postane otporan kao recimo kopriva. Onda
se recimo gubi potreba za prskanjem.

>Kao, plod nije dio biljke... Pa ako ides sjebati nesto sjebat ces sve.
>Treba samo proci dovoljno iteracija da se stranje ocituje.

To je istina.

>IMHO, nema tog genetskog inzenjeringa koji ti tu moze pomoci. Ispravan
>bi pristup bio modulacija svojih zelja (astrala) na ljubav i prihvacanje
>(mentala) te usmjeravanje istih ka biljci ili zivotiji koja je u stadiju
>razvoja kada preko svojih antena upija svoju definiciju sadrzanu u morfi-
>ckom polju. (Nije da sam probao... Mozda jednog dana.)

E, to je stos koji je koristio onaj Amerikanac, kako se zvao, Luther
Burbank? Njegovi proizvodi su bili daleko superiorni onome sto se
danas radi genetskim inzinjeringom.

>> Ja imam protiv inzinjeringa koji bi modificirao onaj dio biljaka koji
>> ljudi jedu, jer bi posljedice toga mogle biti dugorocno stetne.
>
>E, a ja sam protiv bilo kakvog genetskog inzenjeringa jer drzim da je to
>proizvod mracnih grabezljivih gremlina kojima bi dobro dosao LART-ing
>(LART = Luser Attitude Reajustment Tool - something very painfull). >;))

:)) To je u redu. :)

>Drzim da je pointless jer nije utemeljen u Istini. Ne dolazi iz Istine
>nego iz Lazi. Plod je sjebanih i opakih ljudi u kojima nema razumijevanja.

To je isto istina. Ali isto kao sto se i atomska energija moze korisno
upotrijebiti, moze se i genetski inzinjering, mozda i bitno korisnije.
Ali problem je da oni koji se s tim bave nista ne znaju, i da je veca
vjerojatnost da ce sve sjebati nego napraviti nesto korisno. Recimo
oni su kao ustanovili da u ljudskom genetskom materijalu najveci dio
gena nema ulogu koja je njima poznata. Pazi sad ako se neki od tih
genijalaca sjeti isfiltrirati te "suvisne" gene, a onda se kasnije
ispostavi da su oni turbo bitni za nesto. E to je problem.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/