X-Ftn-To: Kreso 

"Kreso"  wrote:
>Volim citati ovu grupu, svidjaju mi se zdrav i prirodan nacin na koji mnogi
>sudionici razmisljaju, iz Vasih razgovora sam shvatio mnoge stvari koje mi u
>knjigama nisu isle u glavu, ali jedna stvar me konstantno smeta i smatram da
>gadno narusava i kvari Vase plemenite ideje - nedostatak toleranicje. Sam
>bas ne pisem puno po grupama jer malo toga znam, ali mislim da bi ovo ipak
>netko treabo reci.

Meni se nekako cini da tolerancije imaju najmanje oni koji se na nju
najvise pozivaju, recimo najcesce od ljudi s konferencija koji su
totalno iskljucivi i fanaticni cujem da bi trebalo biti tolerantan,
sto oni tumace tako da bi njih svi trebali uvazavati, a oni nikoga.
Kad meni dodje covjek pricati gluposti o Giti, ja ga prvo pitam jesam
li ja to ispravno shvatio, onda ga pitam odakle mu to i velim da
postoje druga tumacenja, a onda kad on to sve ignorira onda ja lagano
velim da je to kaj on misli obicna hrpa besmislica. On ce se mozda
osjetiti povrijedjenim jer je to ipak njegova hrpa besmislica uz koju
on prijanja, pa bi on volio da se o tome kaze da je hvale vrijedno
misljenje itd, jer bi onda on o sebi mogao imati lijepo misljenje.
Meni se pak cini da ce biti korisnije ako nekakve pogresne ideje
sasijecem u korjenu i jednostavno velim da su to pizdarije s kojima se
ne isplati ni polemizirati, nego da sad snizavam razinu rasprave
praveci kompromise s takvim pizdarijama. Neke stvari su jednostavno
drek i za njima treba spustiti vodu.
Postoje recimo, kod komentara Gite, smisleni i besmisleni komentari.
Od smislenih komentara ima u razlicitoj mjeri pametnih. Recimo i
Prabhupadin i Maharishijev komentar Gite su smisleni, premda za
Prabhupadin drzim da je los. Smislenost ta dva komentara sastoji se u
tome da su posveceni promisljanju duhovne poruke spisa, s tim da
Maharishi tu poruku u boljoj mjeri uocava i prenosi. Besmisleni
komentar je onaj koji u cijelosti zanemaruje duhovnu poruku spisa i
posvecuje se nekakvim nebitnostima i njih pokusava dokazati raznim
besmislenim argumentima. Meni je bitno pametnije reci da je takav
komentar kurac i da ga treba baciti, procitati nekoliko pametnih
komentara i sam spis, a onda se posvetiti yogi, jer logikom tesko da
se moze doci daleko u razumijevanju spisa kod kojeg su osnovna
komponenta visa stanja svijesti.

>Valjda svi shvacaju da se ljudi iste dobi mentalno i duhovno razlikuju kao
>sto se razlikuju jedan predskolarac od nobelovca, Isus od ljudozdera. Treba
>razumjeti da predskolarac ne moze razumjeti kvantnu fiziku, i zato ga ne
>treba vrijedjati, govoriti mu "ti nemas pojma", "to sto ti kazes je kurac",
>vec mu stvari prikazati na onaj nacin koji ce on razumjeti, pa ako vidis da
>ne ide pusti ga da odraste, shvacanje ce mu doci s vremenom i iskustvom. Jer
>ako to nisi sposoban onda nisi nikakav nobelovac nego malo dijete.

Treba imati u vidu nekoliko stvari. Prva je da nisu sve rasprave radi
onoga s kojim se raspravlja, nego i radi onih koji citaju, jer ipak je
ovo javna konferencija. Drugo je da ja imam odredjeni stil kojim
nastupam, a kome se taj stil ne dopada, onda ima los dan, jer ga ja
necu njemu prilagodjavati. Ja mislim da je nesto tako i to kazem, a
ako mislim da je nesto sto netko kaze kurac onda mu to i kazem, onda
ce barem znati na cemu je, pa moze taj kurac odbaciti ili ga nastaviti
pusiti. Mogao sam ja njemu umjesto "to ti je sve kurac" reci "to ti je
sve hrpa potpunih gluposti", na isto bi izaslo, ali ovo prvo bitno
jasnije odrazava moj dojam o utemeljenosti njegovih stavova.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net