X-Ftn-To: Domagoj Klepac 

Domagoj.Klepac@public.srce.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>> Meni se recimo cini da evolucija radi po sistemu stotog majmuna.
>> Pokaze se da je nesto dobro, i to postaje trend usmjerenog razvoja.
>
>A ja pak bih rekao da je evolucija upravljana, sto bi vrlo lako
>objasnilo nedostatak vecih promasaja.

Hoces reci da bi teorija slucajnih mutacija proizvodila ogroman broj
"promasenih primjeraka" (naime na jednu korisnu mutaciju dolazi x
stetnih), a za evoluciju je potrebno jako, jako puno mutacija, tako da
bi se medju fosilima trebalo naci dosta takvih promasaja, a sto nije
slucaj? ;)

Odi na groblje, pa mi pronadji "promasene primjerke". Naime, recimo da
nekakvom normalnom reprodukcijom vrsta proizvede n potomaka. Od tih n,
svaki recimo 1000-ti ima neku vrstu mutacije. Ako ides prekapati po
kostima, sansa da naidjes na kostur s mutacijom je otprilike 1/1000, i
to pod uvjetom da je mutacija vidljivog tipa, a ne recimo promjenjena
boja ociju, sto se na kostima ne bi vidjelo. A kad iskopavas
dinosaure, od kojih naidjes na recimo 50 primjeraka jedne vrste u
cijelom svijetu, i to ako imas puno srece, naime neke vrste su nadjene
samo u jednom-dva primjerka, onda je sansa da nadjes mutirani
primjerak izuzetno mala. Naime nauspjesne mutacije dovode do smanjene
vjerojatnosti prezivljavanja, pa bi takva zivotinja uginula ne
ostavivsi potomke, dakle radilo bi se stvarno o samo jednom primjerku
na recimo tisucu, ili milijun. A uspjesne mutacije bi se vidjele po
promjeni vrste.

Dakle nedostatak promasaja nije nikakav dokaz, i sve ovo sam vec
jednom napisao prije nekog vremena u slicnoj raspravi, samo sto to Ti
po obicaju nisi citao.

Moja glavna zamjerka sustavu nasumicne evolucije nije dakle to, nego
nesto daleko suptilnije prirode. Naime evolucija se desava prilicno
brzo, a sustav mutacija zahtijeva jako veliki broj pokusaja i
pogresaka da bi postigao kvalitetan rezultat - na 1000 normalnih
primjeraka vrste jedna mutacija, i recimo svaka stota mutacija
povoljna, dakle potrebno je 10000 primjeraka vrste za jednu mutaciju,
pa je onda potrebno vrijeme da ta mutacija postane trend, a to je samo
jedna mutacija, najcesce je potreban veliki broj mutacija da se
postigne cilj, recimo bogomoljka u obliku orhideje, i tome slicno.
Meni se cini da je teorija u osnovi u redu, to bi funkcioniralo, ali
mi se isto tako cini da mehanizam po kojem dolazi do mutacija nije
kaotican nego usmjeren na neki nacin, da ga vodi ono famozno
morfogenetsko polje.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net