X-Ftn-To: Kreso 

"Kreso"  wrote:
>Pozdrav!
>> To je pak problematicno razmisljanje, pametnije je ono sto pise u
>> Giti, da treba biti u skladu sa svojom dharmom, dakle da se treba
>> ponasati prema svojoj savijesti, "biti dobar" je jako relativan pojam.
>
>Opa! Ima tu nest sto me kopka. Kazes da se treba ponasati prema svojoj
>savijesti, ali sto kada je ta savijest jos nerazvijena i donosi krive
>zakljucke ?! Kako mogu biti siguran da je savijest uvijek u pravu.

Ne mozes, zato grijesis i ucis na greskama, to je bit evolucije, zato
se i veli da je bolje obavljati vlastitu dharmu makar lose, nego tudju
dobro.

>> Opasnost dolazi kod skretanja sa svoje dharme, dakle kod rada mimo
>> vlastite savijesti, makar to izgledalo dobro.
>>
>
>Sjecam se jedne recenice iz Shrimad Bhagavatama:"Bolje je da covjek svoj
>posao obavlja slampavo nego  tudji savrseno"(ne ide bas tako ali ima taj
>smisao). Je li ovo sto si ti rekao objasnjenje?

Mislim da je to iz Gite, ali u biti se o tome radi.

>> Uopce nije cilj da postanemo dobri, to je pojednostavljenje, cilj je
>> nesto bitno bolje.
>
>Rijec dobar sam stavio pod navodnike. Evo kako je ja shvacam:razvoj svojih
>potencijala do maksimuma(to je moguce samo ako se postuju prirodni zakoni) -
>pocet titrati i onim najvisim frekvencijama, shvatiti svoju bit i svrhu
>postojanja, vratiti se "kuci".

Slozenije je to, vic je u tome da ima vise slojeva. S jedne strane
samo osvjestavas ono sto vec imas negdje iznutra, a s druge strane se
razvijas, i jedno i drugo je istina.
Istina je i da je sve vec savrseno, i da se to samo treba pokazati
kroz Tvoj zivot, a istina je i da to tek treba doseci.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net