Autor: dturina@iskon.hr (Danijel Turina) Datum: 1999-06-14 22:50:06 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: O Judi ... Linija: 51 Message-ID: 3768675c.24943045@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Ratko Jakopec ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote: >>Ja jos nikad nisam vidio neko djelo, koje je napravila neka religijska >>organizacija, a s namjerom da promice neke svoje stavove, da bi ista >>valjalo. Recimo katolicka glazba je jadna, uzasno losa i besmislena. > >Pa sad, cini mi se da je to malo suvise ostra ocjena ljudi poput >Bacha, filozofija poput one od Pascala, knjizevnika poput Tolstoja, >slikara poput Leonarda ... Ma pazi, tu ja mislim na ono sto se stvarno cuje na Katolickom radiju, radiju Marija i na nekakvim kazetama "krscanske duhovne glazbe", normalno da ne mislim na Bacha ili Handela. >Nitko nije mislio da bi biskup treba pjevati na festivalima, mislio >sam na krscastvom nadahnuto stvaralastvo. Jedno je glazba onog tipa u kojoj je svaka druga rijec Isus, sve vrvi od "duhovnog" teksta koji je neka vrsta "bla bla", a drugo je glazba u kojoj uopce nema teksta, recimo ona stvar od Bacha, "Isuse ljubavi moje duse" ili kako se vec zove, gdje uopce nema teksta a stvar je tako dobra da se smrznes i mislis si da je onaj tko je to komponirao morao biti s Bogom na kavi, jer je stvar predobra da bi ju samo tako smislio. Kuzis kaj hocu reci, nije bitno kaj autor veli o cemu je nesto, nego o cemu to stvarno je, moze netko pricati o Isusu a da je sve to kurac od ovce, a moze pricati o pivi a zivjeti Isusa, meni je ovo drugo bitno, a o cemu prica, to je takitak ambalaza. Glazbom se moze strasno puno toga prenijeti i napraviti, zato je mene strasno iznenadilo kad sam vidio da se kod Sai Babe dole pusta uglavnom sranje od glazbe, s jednom iznimkom koja bi recimo Oldfieldu predstavljala nekakvi prosjek (jai jagadisha hare, ili kako se taj bhajan vec zove). >U doba Bacha religija je >bila dominantna paradigma i u tim okvirima se je stvaralo, danas je >vladajuca znanstvena paradigma i zato nema mjesta za nekog poput >Bacha. Kak nema, imas Oldfielda kojeg uopce ne sljivi nikakva paradigma, bila ona ovakva ili onakva, pa radi stvari prema kojima je Bach, kak bi rekao, na pravom putu. :) >Inace, Pascal je najvise poznat kao znanstvenik, nesto manje kao >filozof, a valjda je najmanje poznato da je bio katolicki fanatik. On >se je strasno sukobio s isusovcima, jer je smatrao da su suvise >liberalni. Da, to mi je poznato. :) ----- Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net |