Autor: dturina@iskon.hr (Danijel Turina)
Datum: 1999-06-14 22:50:06
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: O Judi ...
Linija: 51
Message-ID: 3768675c.24943045@news.tel.hr

X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ja jos nikad nisam vidio neko djelo, koje je napravila neka religijska
>>organizacija, a s namjerom da promice neke svoje stavove, da bi ista
>>valjalo. Recimo katolicka glazba je jadna, uzasno losa i besmislena.
>
>Pa sad, cini mi se da je to malo suvise ostra ocjena ljudi poput
>Bacha, filozofija poput one od Pascala, knjizevnika poput Tolstoja,
>slikara poput Leonarda ...

Ma pazi, tu ja mislim na ono sto se stvarno cuje na Katolickom radiju,
radiju Marija i na nekakvim kazetama "krscanske duhovne glazbe",
normalno da ne mislim na Bacha ili Handela.

>Nitko nije mislio da bi biskup treba pjevati na festivalima, mislio
>sam na krscastvom nadahnuto stvaralastvo. 

Jedno je glazba onog tipa u kojoj je svaka druga rijec Isus, sve vrvi
od "duhovnog" teksta koji je neka vrsta "bla bla", a drugo je glazba u
kojoj uopce nema teksta, recimo ona stvar od Bacha, "Isuse ljubavi
moje duse" ili kako se vec zove, gdje uopce nema teksta a stvar je
tako dobra da se smrznes i mislis si da je onaj tko je to komponirao
morao biti s Bogom na kavi, jer je stvar predobra da bi ju samo tako
smislio. Kuzis kaj hocu reci, nije bitno kaj autor veli o cemu je
nesto, nego o cemu to stvarno je, moze netko pricati o Isusu a da je
sve to kurac od ovce, a moze pricati o pivi a zivjeti Isusa, meni je
ovo drugo bitno, a o cemu prica, to je takitak ambalaza. Glazbom se
moze strasno puno toga prenijeti i napraviti, zato je mene strasno
iznenadilo kad sam vidio da se kod Sai Babe dole pusta uglavnom sranje
od glazbe, s jednom iznimkom koja bi recimo Oldfieldu predstavljala
nekakvi prosjek (jai jagadisha hare, ili kako se taj bhajan vec zove).

>U doba Bacha religija je
>bila dominantna paradigma i u tim okvirima se je stvaralo, danas je
>vladajuca znanstvena paradigma i zato nema mjesta za nekog poput
>Bacha. 

Kak nema, imas Oldfielda kojeg uopce ne sljivi nikakva paradigma, bila
ona ovakva ili onakva, pa radi stvari prema kojima je Bach, kak bi
rekao, na pravom putu. :)

>Inace, Pascal je najvise poznat kao znanstvenik, nesto manje kao
>filozof, a valjda je najmanje poznato da je bio katolicki fanatik. On
>se je strasno sukobio s isusovcima, jer je smatrao da su suvise
>liberalni. 

Da, to mi je poznato. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net