X-Ftn-To: Tom

At 23:01 1999.06.15 +0200, you wrote:
>> Ja se recimo uopce ne bavim dokazivanjem, i obicno osobe koje hoce da
>> im se nesto dokazuje automatski isfiltriram kao one koji su previse
>> nezreli da bih se njima bavio.
>
>Ne bavis se dokazivanjem, nego odmah povjerujes svakom budalasu koji
>kaze da ima paranormalne sposobnosti :)
>Mene bi ipak zanimalo da li je covjek "do kojeg bitno vise drzim" od
>navedene emisije autentican ili prevarant.

Nije to tako jednostavno pitanje, najcesce imas spoj autenticnog i
prevaranta u jednoj osobi.

>Cini mi se da se kod Gellera ipak mogu cijeniti neke sposobnosti,
>npr.kako je uspio preveslati toliko ljudi. Pravi trgovac, a bio bi
>i dobar TV propovjednik, da je zivio u USA  :)
>A mora mu se priznati i da ima hrabrosti ici u tolike emisije kad
>zna da je laznjak.

Geler je strasno ovisan o astralu, isto kao i Sai Baba. Kad se takvom
jednome pet tisuca ljudi koncentrira na prevaru, onda ce on, ionako
osjetljiv na takve stvari, po defaultu napraviti nekakvu prevaru, to
je sasvim logicno za ocekivati. To se meni uopce ne potire s
mogucnoscu da u velikom broju slucajeva nije varao.
Ljudi si obicno misle da kad su jednom takvom u jednom slucaju
dokazali prevaru, da su mu ju dokazali u svim slucajevima, ali ja sam
se iz prakse naucio da to nije bas tako.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net