Autor: dturina@iskon.hr (Danijel Turina)
Datum: 1999-06-21 19:32:35
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Hercegovci
Linija: 66
Message-ID: 376e7160.262662@news.tel.hr

X-Ftn-To: Ratko Jakopec 

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ja se slazem sa svim sto si napisao, to sve stoji, ali treba imati u
>>vidu da to nije sva istina.
>
>:)))))))))))))))))))
>
>I ja se slazem sa svime sto si ti napisao, samo sto to sto si napisao
>nije istina. 

:) A jebiga. Hocu reci da se u velikoj mjeri slazem s Tvojom analizom
razloga za rasirenost mrznje prema Hercegovcima medju "liberalnim
intelektualcima", ali da mi se cini da tu postoji jos komponenata.
Naravno da je lose nekoga mrziti, ali meni se isto tako cini da se u
velikom broju slucajeva u pricama i vicevima o Hercegovcima ne radi o
mrznji nego vise o nekakvoj zajebanciji, kao i u vicevima o Bosancima.
Recimo onaj vic:
-Zasto Hercegovac ima otkopcan slic dok jede?
-Da bi se dole skupljale muhe.
:)

>>S jedne strane je mrznja prema
>>Hercegovcima stvarno utemeljena u razlozima koje si naveo, ali ima tu
>>i prilicne kolicine stvarnih razloga za animozitet.
>
>Nacelno, ne mogu postojati nikakvi razlozi za mrznju prema nekom
>narodu, ili dijelu naroda koji potjece iz neke regije. 

Ma mogu postojati razlozi, samo sto to opet nije dobro.

>Zasto je stav prema Srbima i stav prema Hercegovcima kod, pa recimo
>"naprednih" intelektualaca tako ocigledno razliciti, osobito obzirom
>da razloga za negativan stav prema Srbima ima gotovo sigurno vise ili
>barem onoliko koliko i za negativan stav prema Hercegovcima. Zasto
>odnos prema jednoj i drugoj grupi nije barem jednak. 

Dobro, ja se s tom analizom slazem, stvarno postoji jedna prilicno
rasirena pojava koju si dobro dijagnosticirao, ali ja sam se vise
bavio nekakvim uzrocima usmjerenosti takvog animoziteta bas na
Hercegovce, a ne recimo na Slovence.

Ali kad smo vec kod "liberalnih", treba uociti da se pripadnici
misaone grupe s kojom si se bavio u analizi isto tako odlikuju i
osebujnim stavovima o religiji, koje smo imali prilike citati ovdje po
konfama, a to je da je religija nekakva relikvija proslosti i da je to
nesto s cim se bave zaludjene mase i glupani koji nisu skuzili da je
to sve glupost i da se u medjuvremenu izumila znanost. To meni izgleda
kao cista indoktrinacija, i valjalo bi joj pronaci uzroke, meni to
izgleda kao nesto sto se uci u skoli, previse je taj nacin
razmisljanja standardiziran da bi to bilo slucajno.
Takvi ce, na moje zaprepastenje, govoriti da su oni u stvari otvorenog
duha, a gori su dogmatici od HK i JS zajedno na kvadrat, izgleda da se
ta otvorenost odnosi samo na vrlo uzak spektar stvari koje im se
uklapaju u svjetonazor, kako si Ti rekao, tolerantni su prema onome
sto predstavlja samo male varijacije na temu njihovog svjetonazora, a
prema ostalom su uzasno netolerantni. Recimo posto u svjetonazoru
takvoga nema mjesta za Boga, jer Bog tamo ne postoji, oni ce po
defaultu, u pravilu i redovno proglasiti nekoga tko kaze da je Boga
vidio ludjakom i reci da ga treba u ludnicu zatvoriti.

U krajnjoj liniji, meni dodje da zavapim "Boze zemi si liberalne
intelektualce, vrati nam inkviziciju". :))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net