marin.rusinovic@st.tel.hr (Marin) wrote:
>>>>Mozemo diskutirati jedino o naravi
>>>> njegove zablude i mogucnostima za njeno nadilazenje.
>
>O svemu onom sto si rekao do sada necu reci nista iz jednostavnog
>razloga sto tvoje rijeci dovoljno govore (samo) o tebi, dok mi se ova
>daljnja dva-tri pasusa cine vec pomalo spremnijima za moguci dialog pa
>cu se osvrnuti tu i tamo - ne zamjeras?

Zakaj bi zamjerao, ovo je otvorena konferencija. :)

>> Ali u Boga sam se uvjerio izravno, neposredno, i niti jedno
>>drugo iskustvo uopce se ne moze mjeriti s tim ni u kojoj mjeri, i zato
>>nema teorije da ja sad idem raspravljati ima li Boga ili ga nema, i da
>>u toj raspravi ostavim mogucnost da je ona druga strana u pravu.
>
> Vjeruj mi, nitko nece ulaziti u tvoja uvjerenja s namjerom da ih
>potkopa. 

Ona moja uvjerenja koja je moguce potkopati i trebaju biti potkopana i
odbacena, jer predstavljaju samo zablude bez kojih ce mi biti bolje, a
ono sto je stvarno ce ostati.

>>Ali nekakav ateista je
>>jednostavno netko tko jos nije shvatio neke osnovne stvari i tek treba
>>vidjeti kako stvari stvarno stoje, a onda mozemo raspravljati o tome
>>sto sad s tim.
>
>Nitko nezna sve?
>Zasto sam ono bio rekao? 
>Neznam, smisao se gubi.
>
>Po tebi ateist je neko nepoznato bice s velikim zubima koje ceka u
>mraku i strasno je gladno, tako da ce te cim te ugleda poceti
>uvjeravati u nepostojanje Boga.

Cuj, ateist je po meni netko tko ne zna kako stoje stvari i gotovo. On
mene moze i ne mora u nesto uvjeravati ali ostaje cinjenica da ja znam
stvari koje on ne zna.

>A posto ti taj stav ne zelis ili ne smijes uvaziti, prisiljen si
>postaviti me na jedno od nizih mjesta te ljestvice kako ti nebih
>smetao niti ugrozavao tvoja uvjerenja, posto vjerovao ili ne
>predstavljam ti potencijalnu prijetnju. 
>Zapravo, kao i svaki anarhista uredzenom sistemu.

Ma Ti meni ne predstavljas nikakvu prijetnju, kak ne kuzis, meni dosta
toga nije jasno ali to je na jednom sasvim drugom nivou, ne na nivou
ima li Boga ili ga nema, nego recimo je li cilj evolucija ili
budjenje, ili oboje, ili uopce nema razlike izmedju to dvoje, to je
nesto s cim bih ja imao problema, a na ateiste ja uopce ne obracam
paznju, nisu oni meni nekakvi neprijatelji ili sto vec, oni su u svom
filmu i budu jednog dana nesto skuzili, ako ne u ovom zivotu onda u
slijedecem, isto kao i vjernici ovog ili onog pravca. Ali jedna od
stvari koje ateisti nece moci uvaziti samo tako, bez da im se srusi
svijet, jest cinjenica da je moj "scope" realnosti daleko siri, da
opazam stvari koje oni ne opazaju i da uopce nemamo isti svijet o
kojem pricamo, da zivimo u sasvim razlicitim svjetovima. Daj si recimo
zamisli da odjednom dobijes mogucnosti gledati citavi EM spektar,
ukljucujuci radio-valove. Tvoj bi se svijet potpuno promijenio. 

>Mislim da se izvrstan dialog moze postici izmedzu vjernika i ateiste,
>ako oboje umiju demokratski razmisljati i ako svoje recenice
>formuliraju mnogo blaze tako da na kraju one ne izgledaju poput
>nepobitnih cinjenica o kojima uopce name rasprave, posto bi bas te
>recenice trebale tvoriti cjelokupnu raspravu.

Sto sad hoces reci, da bi netko svoj svjetonazor trebao
relativizirati? Pa ne moze ga relativizirati, ako ga relativizira onda
mu svijet nece imati smisla pa ce se ili propiti ili upucati. Moze ga
jedino nadrasti i zamijeniti boljim, kad shvati neke nove stvari. Ali
to ce se tesko postici nekakvom raspravom, zato tolerantnu raspravu
antipoda drzim nemogucom.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net