marin.rusinovic@st.tel.hr (Marin) wrote:
>On Fri, 25 Jun 1999 22:21:11 GMT, dturina@iskon.hr (Danijel Turina)
>wrote:
>
>>:))) Ma krasno. :))) Dakle ako sam ispravno shvatio, u raspravi bi Ti
>>od mojeg sustava prihvatio sve, osim njegove sustine i temelja. Dakle
>>prihvatio bi sve to, samo pod uvjetom da je sustina mojeg sustava neka
>>vrsta zablude, onda bih Ti bio prihvatljiv. :)) 
>
>Ja te u potpunosti prihvacam onakvog kakav jesi 

Kako Ti mene mozes prihvacati onakvog kakav jesam kad neznas kakav ja
to uopce jesam? ;))

>Ono sto sam mislio time jeste da bih najvjerovatnije cuo dosta o
>zdravom nacinu zivljenja, o umjerenosti, o pozitivnom misljenju, o
>kulturi koju tvoje uvjerenje zastupa, sve u svemu o nacinima
>unaprijedzenja zivljenja, sto bih kroz filter svoje osobnosti ukljucio
>u vlastiti zivot.

:)))
Cuj, tako ces slabo nesto napraviti. Pa i tehnike koje sam metnuo na
web nisu napravljene po sistemu da ja sad nekome pricam pricu o tome
kakav je Bog, nego da mu dam sredstva, tehnike koje ce prakticirati, i
onda se sam uvjeriti.

>Ono sto mi ti imas kazati u prilog postojanju Boga, to bih primio kao
>zanimljivu intelektualnu igru, ali tvoje opisivanje Bozje
>manifestacije u nama spoznatljivom dijelu stvarnosti bih slusao sa
>zanimanjem i iz toga bih ucio. S razlikom da ja to nikada nebih nazvao
>Bozjim uplitanjem, vec uplitanjem onog sto nam je jos nepoznato.

Sorry, takva rasprava je meni krajnje nezanimljiva i u njoj ne vidim
nikakvog smisla. To je sve intelektualna masturbacija, i ne dotice
istinu.

>>A pa dobro jutro, naravno da je zestoki ton, ako sam ja vidio Boga i
>>znam da ga ima, a znam, a netko dodje i tvrdi da Boga nema, onda on
>>zna manje od mene, i nema tu nikakve rasprave, ja znam a on ne zna.
>
>Prica se da cula nikada nisu prevarila covjeka? :)

Tko je govorio o culima?

>Pretpostavka je da moze doci neki ateista u tvoj zivot koji mnogo vise
>zna o jogi nego ti sam 

:))))))))))))))))))
Ti si izgleda svakako zamisljas yogu. Ne moze netko imati vece znanje
o yogi od mene i biti ateista, ako je ateista onda to znaci da nema
nikakvo znanje o yogi, jer se yogom vec na samom pocetku puta bez
ikakve sumnje ustanovljava Bozje postojanje. Yoga je u biti put koji
je sacinjen od cilja, zivot u Bogu.

>i od tebe traziti dialog. Njegovo znanje biti
>ce iz knjiga koje ti nisi procitao, dok ce tvoje biti prakticno. 

Njegovo znanje ce biti kurac od ovce i na njemu zvonce.

>>Pa, ako hocu pogledati kako nesto djeluje na metabolizam kod yogijske
>>prakse, meni je najjednostavnije jednostavno isprobati i onda opazati
>>sto se desava, a tek ako nemam nekakav jasan zakljucak, onda mogu
>>pogledati u neki upanisad i reci da tamo vele da nesto nije pametno
>>jesti, ali da ja ne mogu ustanoviti zasto, pa je bolje to za svaki
>>slucaj izbjegavati dok se ne ustanovi o cemu je rijec.
>
>Zar nebi pomogao razgovor s doktorom medicine pa cak i ako je ovaj
>ateista?

Samo kod pitanja djelovanja materije na materiju, recimo ako me zanima
jesu li neke gljive otrovne procitat cu knjigu o gljivama, ali ako me
zanima kako recimo alkohol djeluje na covjeka s probudjenom Kundalini,
onda doktor medicine tesko da ce mi pomoci.

>>Meni to uopce nije nikakvo drasticno razmisljanje, meni bi to bilo
>>drasticno razmisljanje da ja imam nekakve dogme kojih se pridrzavam i
>>nista ne znam, pa bi mi nekakvo opazanje stvarnosti moglo poljuljati
>>sustav. Ali ono sto ja Tebi citavo vrijeme govorim jest da je moj
>>sustav od pocetka do kraja zasnovan upravo na opazanju i stvarnosti,
>>njega stvarnost ne moze srusiti, moze ga jedino ojacati.
>
>Mislis da zaista ne postoji nista interesantno sto bi mogao saznati od
>covjeka koji je citav zivot posvetio proucavanju religija raznih
>naroda i u stanju je izvoditi komparativne zakljucke, ali je na zalost
>ateista?

Mogu saznati nesto zanimljivo i citajuci vecernjak.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net