X-Ftn-To: Franjo Hornung 

"Franjo Hornung"  wrote:
>> napadnutim. Pa i Isusovi ucenici su brinuli da nitko nece slusati
>> Isusa ako ne "ublazi rijecnik" - "tvrd je to govor, tko ga moze
>> slusati?". Isusova ljubav je ona ljubav kojom kazes nekome da je
>> gresnik, da ce ici u pakao, i da njegovo prijanjanje uz grijeh tamo
>> vodi, i da se treba obratiti, nanovo roditi. To je kao kad kazes
>> nekome da je na smrt bolestan, i onda mu das lijek. Mozes Ti njemu
>> jednostavno reci da je zdrav, to ce mu biti ugodnije slusati, ali tada
>> nece imati razloga uzeti lijek pa ce umrijeti.
>
>Slazem se, ali ono sto ni ti ni ja ni Isus nemozemo jest pobjediti njegov
>strah i odabrati umjesto njega. Ispricati ces mu pricu o njegovoj stvarnoj
>savrsenoj prirodi, a nakon toga ces mu ispricati pricu o paklu i o tome da
>ce u paklu zavrsiti ako prijanja uz grijeh. Nakon toga ces imati dvije
>ispricane price od kojih je prva istinita, a druga istinita onoliko dugo dok
>taj prijanja za grijeh. I kada pricas te price kakav je efekat zapravo? Moje
>iskustvo sa tim pricama je da kada im pricam o paklu, grijehu i kazni onda
>me bijelo gledaju i pitaju - 'a sto je taj pakao drugaciji od onoga sto
>prakticki imamo svaki dan - rintanje, zivotarenje od jutra do sutra,
>bolesti, umiranja, neshvacanje zasto uopce zive, tuga, beznadje - uglavnom -
>praznina koja se privremeno kompenzira kojekakvim glupostima - a sta ce biti
>dalje - bumo vidli'. Ta prica o grijehu i kaznama jednostavno _nikoga ne
>pokrece_. Ne znam, mozda grijesim, ali to je moje iskustvo. 

A jebiga, to je zato sto krivo definiras pakao. Pakao nije nesto cime
se treba nekome prijetiti, uoci da Isus nije farizejima rekao da ce
ici u pakao, on je to drugacije formulirao. On je rekao ovako: "vi
velite da znate Boga jer vam je nesto objavio preko spisa. A ja vam
kazem: kurac vi znate od ovce i na njemu zvonce, jer da znate Boga,
znali biste mene koji vam o njemu govorim. Ali vi ne znate za Boga.
kazete da imate Boga za oca, ali nemate, vi imate djavla za oca i
vjerno mu sluzite. Ne moze netko reci da zna Boga a da mene ne zna,
jer ja i Otac smo jedno". (i na to pograbise kamenje da ga kamenuju,
ali im on izmaknu, jer jos nije dosao njegov cas:)

Ne moras ljudima reci da ce ici u pakao ako se ne predaju Bogu, samo
im reci da se pogledaju kako im je, i da si pogledaju kako bi trebao
izgledati pakao, pa ce im biti jasno da su vec u njemu, da su mrtvi i
da tek imaju ozivjeti, a ne da su zivi i da im prijeti smrt. 

>A kada ljudima
>pricam o njihovoj stvarnoj prirodi 

A o kojoj im njihovoj stvarnoj prirodi Ti mozes pricati, molim Te
lijepo? Ja prakticki nikome ne mogu nista reci o njegovoj stvarnoj
prirodi, jer nitko ne zeli nista pametno cuti, i svi vrednuju stvari
po principu da je ono sto je ugodno korisno, a ono sto je neugodno da
je stetno. Sve dok su pod utjecajem takvih razmisljanja, buddhisti bi
rekli osam svjetovnih reakcija, nema nikakve mogucnosti da nekome
nesto objasnis. Osim toga, kakva je vajda od objasnjavanja, ili vidis
u tom trenutku ili ne vidis, ima jedino izravnog uvida i opazanja, a
ne objasnjavanja, od objasnjavanja se nitko nije kruha najeo.
Pa pogle samo sebe, Tebi je konstanta da se popenjes na predikalnicu i
isfuravas se, samo Ti se mijenja nekakvi kalup na koji se isfuravas.
Malo se isfuravas na ovo, malo na ono, a sve to radis kako bi si
skrenuo paznju sa svojih unutarnjih problema. Najlakse je ici okolo i
govoriti "joj ljudi kak vam je ovo dobro, dajte to i vi radite", ali
to rade i svi JS i HK.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net